Rechtsstreit dauert an

Von Kristien Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

Im Gerichtsverfahren zwischen der namibischen Regierung und der Health Defence League (HDL) in Bezug auf Covid-19-Impfstoffe befinden sich die beiden Parteien immer noch in der Vor- oder Diskussionsphase des Verfahrens.

Die Antragsgegner (der Staat) behaupten weiterhin, dass die von den Antragstellern angeforderte Information über den Inhalt der Impfstoffe bereits öffentlich verfügbar sei, erkennen jedoch an, dass einige Informationen von den Impfstoffherstellern als vertraulich gelten.

„Einfach ausgedrückt, die Antragsgegner autorisieren die Verabreichung von Impfstoffen mit Inhalten, von denen sie keine Kenntnis haben und nicht wissen, welche Auswirkung die Impfstoffe auf die Empfänger haben werden,” behauptet die HDL.

Die HDL hinterfragt außerdem, wie eine informierte Einwilligung erfolgen kann, wenn einige Informationen über den Inhalt der Impfstoffe unter dem Deckmantel von „Geschäftsgeheimnissen“ verborgen sind. In diesem Fall behauptet die HDL, dass nicht genügend Information über Covid-19-Impfstoffe und deren potenziellen Nebenwirkungen für Impfempfänger bereitgestellt wurden, damit diese eine informierte Entscheidung zur Zustimmung einer solchen Impfung treffen konnten.

Sie fordern auch, dass die von geimpften Personen unterzeichneten Haftungsausschlusserklärungen aufgehoben werden. In ihrem Antrag fordern die Antragsteller von der Regierung, dass die Information offengelegt wird, auf der die staatlichen Impfkampagnen beruhten. Bei der Kampagne wurde behauptet, dass der Covid-19-Impfstoff „sicher und wirksam“ für Menschen mit chronischen Krankheiten sei und dass die Impfstoffe dazu beitrügen, schwere Krankheiten, Krankenhauseinweisungen und oder -Aufenthalten und Todesfälle durch Covid-19 zu verhindern.

Die HDL und vier Einzelpersonen (die Antragsteller) – Monika Ruppel, Manfred Jochen Förtsch, Werner Gertz und Paul du Plessis – haben im August 2022 die Klage gegen unter anderem die Regierung, den Gesundheits- und Sozialdienstminister und den Namibischen Arzneimittelregulierungsrat (NMRC) eingereicht. Die Parteien erschienen am Dienstag vor Richter Hosea Angula am Obergericht in Windhoek.

Begrenzte Finanzen

Die betroffenen Parteien sollten darüber beschließen, ob die vorhergegangenen Fragen separat, oder als Teil der Verhandlungen verhandelt werden sollen. Das HDL war der Meinung, dass dies direkt mit den Merkmalen des Falls verknüpft ist und daher gemeinsam verhandelt werden sollte. „Die Antragsteller sind der Ansicht, dass dieser Ansatz unter den gegebenen Umständen der schnellste, kosteneffizienteste und gerechteste sein wird.“

Die Antragsgegner argumentieren jedoch, dass die vorherigen Fragen nicht mit den Merkmalen des Falls verknüpft seien und daher eher separat behandelt werden sollten. Die HDL hat in den Gerichtsdokumenten angegeben, dass sie über begrenzte Finanzierung verfüge und nicht an separaten Verfahren beteiligt sein möchte, die unnötige Kosten verursachen.

Weiterer Aspekt

Eine der Fragen, die möglicherweise vor der Prozess-Verhandlung gelöst werden müsse, ist die Behauptung des Antragsgegners, dass die Antragsteller nicht befugt seien, den Antrag zu stellen.

„Die Antragsteller sind im Sinne von Artikel 25 der Verfassung keine betroffenen Personen und haben daher nicht den Status, den Antrag zu stellen. Sie sind keine Personen, die aufrichtig versuchen, geimpft zu werden, und missbrauchen den Gerichtsprozess“, heißt es in einem gemeinsamen Vorverhandlungsbericht, der Ende des vergangenen Monats beim Gericht eingereicht worden war.

Die Antragsgegner behaupten, dass die Hersteller der Impfstoffe ebenfalls in den Fall einbezogen werden sollten. „Der Antrag ist daher schwerwiegend mangelhaft, da die Parteien, deren Geschäftsgeheimnisse offengelegt werden müssen, nicht als Parteien aufgenommen wurden.“ Die HDL lehnt diese Behauptung ab und stellt fest, dass sie die Hersteller nicht hätten einschließen müssen.“