Pfizer ist nicht anerkannt

Von Kristien Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

In der vergangenen Woche warf die Regierung der Gesundheitsvorsorge-Organisation (Health Defense League/HDL) in einem Fallverwaltungs-/Management-Bericht, der dem Obergericht in Windhoek vorgelegt wurde, vor, sie würden im Trüben fischen und nur ausgewählte Fakten für sich sprechen lassen, wenn es in diesem Fall über die Anfechtung der Verabreichung von Covid-19-Impfstoffen gehe.

Es handelt sich um die Klage, die die HDL und vier Einzelpersonen, nämlich Monika Ruppel, Manfred Jochen Förtsch, Werner Gertz und Paul du Plessis, unter anderem gegen die Regierung und den Minister für Gesundheit und Soziales erhoben haben.

Pfizer nicht registriert

Die HDL behauptet, dass der Pfizer-Impfstoff im Land illegal verabreicht wurde. In dem Bericht räumt das Ministerium ein, dass der Pfizer-Impfstoff nicht im Sinne von Abschnitt 18 des „Medicines and Related Substances Control Act, Nr. 1 von 2003“, registriert oder freigegeben ist und dass es für Schulkinder im Alter zwischen 12 und 17 Jahren empfohlen wurde.

„Der Pfizer-Impfstoff wurde für den Notfalleinsatz empfohlen, basierend auf der Genehmigung durch die WHO, den Präqualifikationen und der vorgelegten Dokumentation“, behauptet das Ministerium als Grundlage für die Verabreichung dieses Impfstoffs. Während des Prozesses wird das Gericht voraussichtlich feststellen müssen, ob der Pfizer-Impfstoff rechtmäßig verabreicht wurde oder nicht.

Haftungsausschluss

Eine weitere Frage, über die das Gericht entscheiden muss, ist, ob ausreichende Informationen über Covid-19-Impfstoffe und ihre möglichen Nebenwirkungen bereitgestellt wurden, damit ein Empfänger des Impfstoffs eine fundierte Entscheidung über die Verabreichung des Impfstoffs mit seiner Zustimmung treffen kann. Die Kläger verlangen, dass die von Geimpften unterschriebenen Entschädigungsformulare als unrechtmäßig erklärt werden sollen.

„Es gibt verlässliche Informationen darüber, dass die Verabreichung von Impfstoffen ein erhebliches Risiko für Menschen darstellen kann. Jeder muss über ausreichende Informationen verfügen, um seine Einwilligung nach Aufklärung zu geben, bevor ihm ein Impfstoff verabreicht wird. Wo ein Risiko besteht, muss es eine Wahl geben“, sagte Verbandsvorsitzender Martin Wucher in seiner am 19. August vor Gericht eingereichten Stellungnahme.

Zitat:

„Es liegen verlässliche Informationen vor, dass die Verabreichung von Impfstoffen ein erhebliches Risiko für den Menschen darstellen kann.“

Martin Wucher, HDL-Vorsitzender

Die Antragsgegner behaupten jedoch, dass keiner der Antragsteller ein Entschädigungsformular unterzeichnet habe und glauben nicht, dass sie das Recht hätten, die Unterzeichnung des Formulars zu überprüfen.

Dem Bericht zufolge muss das Gericht feststellen, ob das Entschädigungsformular die Regierung und ihre Vertreter für alle daraus resultierenden Nebenwirkungen und nachteiligen Folgen entschädigt.

HDL möchte Information

In dem Fall fordern sie, dass die Regierung die Informationen offenlegen muss, auf die sie sich bei Kampagnen stützte, die der Öffentlichkeit verkündeten, dass der Covid-19-Impfstoff „sicher und wirksam“ für Menschen mit chronischen Krankheiten sei und dass die Impfstoffe dazu beitragen, schwere Krankheiten, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle aufgrund von Covid-19 zu verhindern.

Die Antragsgegner behaupten zwar, dass die von den Antragstellern angeforderten Informationen bereits in veröffentlichten Dokumenten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des Ministeriums öffentlich zugänglich seien.

„Einige der von den Antragstellern angeforderten Informationen beziehen sich auf Informationen, die die Hersteller dem Arzneimittelregister zur Verfügung gestellt haben, um festzustellen, ob eine Ausnahme gewährt werden sollte, und diese Informationen umfassen Geschäftsgeheimnisse der Hersteller.“