#aznamnews: Cape Cross Salt scheitert im Rechtsstreit gegen Bergbau-Lizenz
Richter Nate Ndauendapo wies heute einen Antrag vor dem High Court zurück, in dem Cape Cross Salt die Vergabe einer Bergbau-Lizenz an Cape Cross Namib Investments angefochten hatte.
Cape Cross Namib Investments erhielt die Lizenz im November 2009, während der Antrag von Cape Cross Salt auf eine Bergbau-Lizenz für dasselbe Gebiet und dieselben Mineralien im Juni 2021 abgelehnt wurde.
Cape Cross Salt forderte, dass das Ministerium für Bergbau und Energie die Lizenz an Cape Cross Namib Investments widerruft, da die Vergabe angeblich vom Ministerium orchestriert und auf eine Weise durchgeführt wurde, die nicht den gesetzlichen Vorschriften entsprach. Cape Cross Salt argumentierte, dass das Ministerium konsequent eine Voreingenommenheit gegenüber Cape Cross Namib Investments gezeigt habe.
Außerdem wurde behauptet, dass seit der Vergabe der Lizenz vor fast 10 Jahren keine Salzförderung stattgefunden habe.
Das Gericht stellte fest, dass es eine unangemessene Verzögerung von über 10 Jahren bei der Einreichung des Antrags gegeben habe, was den Antrag grob unangemessen mache. Der Antrag wurde mit Kostenabweisung abgelehnt.
Cape Cross Namib Investments erhielt die Lizenz im November 2009, während der Antrag von Cape Cross Salt auf eine Bergbau-Lizenz für dasselbe Gebiet und dieselben Mineralien im Juni 2021 abgelehnt wurde.
Cape Cross Salt forderte, dass das Ministerium für Bergbau und Energie die Lizenz an Cape Cross Namib Investments widerruft, da die Vergabe angeblich vom Ministerium orchestriert und auf eine Weise durchgeführt wurde, die nicht den gesetzlichen Vorschriften entsprach. Cape Cross Salt argumentierte, dass das Ministerium konsequent eine Voreingenommenheit gegenüber Cape Cross Namib Investments gezeigt habe.
Außerdem wurde behauptet, dass seit der Vergabe der Lizenz vor fast 10 Jahren keine Salzförderung stattgefunden habe.
Das Gericht stellte fest, dass es eine unangemessene Verzögerung von über 10 Jahren bei der Einreichung des Antrags gegeben habe, was den Antrag grob unangemessen mache. Der Antrag wurde mit Kostenabweisung abgelehnt.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen