Berufung gegen Gerichtsurteil einlegen

Windhoek (krk/sno) – Drei der im Fishrot-Korruptionsskandal Angeklagten haben neulich angedeutet, dass sie gegen ein Urteil des Obergerichts Berufung einlegen wollen. Dis ist ein weiterer Versuch, die Aufhebung der einstweiligen Verfügung über ihr Vermögenswerte zu erreichen.

James Hatuikulipi, Sacky Shanghala und Pius Mwatelulo haben am vergangenen Freitag beim Obergericht Berufung gegen ein Urteil von Richter Orben Sibeya vom 19. Mai dieses Jahres in ihrem POCA-Fall (Prevention of Organised Crime Act) eingelegt.

Sibeya entschied in dem Urteil, dass die Generalstaatsanwältin, Martha Imalwa, berechtigte Gründe angegeben hatte, um einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung vor Gericht zu stellen. Hatuikulipi, Shanghala und Mwatelulo argumentieren jedoch, dass Sibeya in seiner Entscheidung einen Fehler begangen habe, und behaupten, dass sich die Generalstaatsanwältin nicht auf die Untersuchung der Antikorruptionskommission von Namibias (ACC) verlassen könne. Ihrer Ansicht nach verlangt das Gesetz, dass die Generalstaatsanwältin einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung nur auf der Grundlage einer von der Polizei durchgeführten Untersuchung stellen könne.

„Die ACC hat keine inhärente Macht im Hinblick auf ihre Befugnisse bei der Untersuchung von Korruptionsfällen. Die ACC ist deshalb nicht befugt, eine Untersuchung mit dem Ziel durchzuführen, die Generalstaatsanwältin in eine Lage zu bringen, in der sie mit Berechtigung eine einstweilige Verfügung bewirken kann. Ein Antrag auf eine einstweilige Verfügung, der auf einer Untersuchung der ACC beruht, ist daher rechtswidrig“, heißt es in der Berufungsschrift.

Die drei Angeklagten behaupten weiter, dass Imalwa nicht auf Bestimmungen des Gesetzes gegen Korruption oder eines anderen Gesetzes hingewiesen habe, die besagen, dass sie auf der Grundlage von Ermittlungen des ACC einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung stellen könne.

Dies ist einer ihrer Berufungsgründe, auf die sie sich stützen werden, wenn ihr Berufungsantrag vor dem Obersten Gerichtshofs verhandelt werden soll.

Hatuikulipi hat außerdem eine aparte Zivilklage gegen Imalwa eingereicht, in der er die Verfassungsmäßigkeit des Poca-Gesetzes und der einstweiligen Verfügungen in Frage stellt und argumentiert, dass diese sein Recht auf Unschuldsvermutung bis zum Beweis seiner Schuld verletze.