Botha bleibt auf Kaution frei

Von Kristien Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek



Der Krypto-Investor Coenraad (Coenie) Botha und seine Frau sind der Ansicht, dass ihre 38 Tage im Polizeigewahrsam eine „lebensverändernde Tortur“ waren. „Wir waren schrecklichen und unmenschlichen Bedingungen ausgesetzt, während wir von unserem minderjährigen Sohn (4) getrennt waren“, sagte Botha in einer Erklärung, die dem Gericht im Rahmen eines Eilantrages des Paares gegen die Polizei vorgelegt wurde.



Botha und seine Frau Charlotte Murove wurden im März dieses Jahres am Grenzposten Buitepos, an der Grenze zu Botswana, verhaftet, als sie versuchten, nach Südafrika zu reisen. Botha und Murove werden beschuldigt, Investoren mit einem Schneeballsystem (Ponzi Scheme) um rund 160 Millionen N$ betrogen zu haben. Nach ihrer Verhaftung wurden Botha, Murove und ihr Sohn nach Windhoek gebracht, wo sie ihren vierjährigen Sohn während ihrer Haft bei jemandem unterbringen mussten.



Einige Tage später wurden sie jedoch wieder freigelassen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass sie unrechtmäßig verhaftet worden waren. Kurz darauf wurden sie jedoch erneut verhaftet. „Es war niederschmetternd, da wir hofften, unseren Sohn zu sehen, über dessen Zustand wir uns nicht informieren konnten, da wir keinen Kontakt zu ihm hatten“, erklärt Botha in seiner Erklärung.



„Lange Haftstrafe zu erwarten“Die Beschuldigten werden unter anderem wegen Betrugs und Verstoßes gegen das Gesetz für Bankinstitutionen und das Gesetz zur Verhinderung organisierter Kriminalität angeklagt. Das Paar wurde am 18. April gegen Kaution freigelassen und reichte im Mai den Eilantrag unter anderem gegen den Generalinspektor der namibischen Polizei ein. In der Erklärung der Generalmajorin der namibischen Polizei, Anne-Marie Nainda, wies sie auf die Tatsache hin, dass das Ehepaar und ihre Organisationen insgesamt 64 Anklagen gegenüber stehen. „Sie werden wahrscheinlich zu langen Haftstrafen verurteilt werden. „Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass noch weitere Anklagen hinzukommen werden, da die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind“, meint sie.



Besitztum zurück verlangt

In dem Gerichtsverfahren gegen die Polizeibehörden machen Botha und Murove geltend, dass die Polizeibeamten, die sie an der Grenze festgenommen haben, sie illegal durchsucht und ihr Fahrzeug und ihre elektronischen Geräte ohne Durchsuchungsbefehl beschlagnahmt haben. Das Ehepaar beantragt einen Gerichtsbeschluss, der die Entscheidung zur Durchsuchung und Beschlagnahme der Gegenstände und ihres Eigentums für ungültig erklärt und aufhebt. Sie fordern, dass die konfiszierten Gegenstände an sie zurückgegeben werden.



Zu den Gegenständen gehören Laptops, Mobiltelefone, eine Festplatte und eine Cold-Storage-Krypto-Geldbörse („Cold Wallets" sind eine Möglichkeit, die Schlüssel von Kryptowährungen offline zu halten. Durch die Verwendung einer Cold Wallet verhindern Nutzer oder Investoren von Kryptowährungen den Diebstahl durch Hacker), in der Millionenbeträge in Kryptowährungen gespeichert sein sollen. „Auf den Geräten befinden sich eine Menge privater Informationen, nicht nur zwischen mir und meiner Frau, sondern auch zwischen mir und verschiedenen Drittparteien“, argumentiert er.



In seiner Erklärung behauptet Botha auch, die Polizei habe sie gezwungen, die Passwörter für die Geräte herauszugeben. Er behauptet, dass ihnen mit zusätzlichen Anklagen gedroht wurde, wenn sie dies nicht tun würden. „Unser Recht auf Privatsphäre wird täglich verletzt. Meine Frau und ich erleiden fortwährend irreparablen Schaden." Botha und Murove argumentieren, dass die Durchsuchung und Beschlagnahme rechtswidrig war, da sie offensichtlich ihr verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre verletzte und es keine Rechtsgrundlage für eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl gab. Wichtiger noch, dass die Polizei keinen hinreichenden Verdacht hatte, dass sie die angeblichen Straftaten begangen haben, argumentiert das Paar.



Ausreichend Beweise gesammelt

Nainda argumentierte in ihrer Erklärung, dass die Polizei mehr als genug Beweise gegen Botha und Murove hatte, bevor die Verhaftung erfolgte. „Die beschlagnahmten Gegenstände waren eindeutig. Elektronische Geräte sind für die Begehung dieser Art von Straftaten von zentraler Bedeutung“, erklärte sie in ihrer Erklärung und fügte hinzu, dass die Zeit für einen Haftbefehl nicht ausreichte, da die Polizei den Eindruck hatte, dass das Paar aus dem Land fliehen wollte.