Ehemaliger Richter stellt Strafprozessrecht in Frage
Windhoek (krk/sno) – Der ehemalige Richter Jaco Kennedy, der wegen Vergewaltigungsvorwürfen angeklagt ist (AZ berichtete), erschien am Montag wegen einer Klage, die er gegen die Generalstaatsanwaltschaft eingereicht hatte, vor Gericht.
In dieser Klage wendet sich Kennedy gegen den Abschnitt des Strafprozessrechts, der vorsieht, dass mutmaßliche Opfer von Sexualverbrechen ihre Aussage in Abwesenheit des Angeklagten abgeben müssen. Der Antrag folgt, nachdem das Gericht den Anträgen zweier Staatszeugen stattgegeben hat, die im Vergewaltigungsprozess gegen Kennedy in einem anderen Raum aussagen dürfen, der über Videoüberwachung mit dem Gerichtssaal verbunden ist.
Kennedys Rechtsbeistand, Boris Isaacks, behauptet, dass Kennedy das Recht habe, die Beschwerdeführer persönlich zu sehen, und das ihm gegenüber, wenn sie aussagen. In dem Antrag beruft sich Kennedy auch auf sein verfassungsmäßiges Recht auf ein schnelles und faires Verfahren sowie auf sein Recht, bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig zu gelten. „Jede unangemessene Einschränkung meines Rechts, die Beschwerdeführer effektiv ins Kreuzverhör zu nehmen, ist verfassungsrechtlich unzulässig“, heißt es in Kennedys Erklärung.
Die Generalstaatsanwältin Martha Imalwa behauptet, dass Kennedy den Antrag nutzt, um seinen Prozess zu verzögern. „Der Zweck dieses Abschnitts des Strafverfahrensgesetzes ist es, die Aussage von gefährdeten Zeugen zu erleichtern und sicherzustellen, dass die Aussage in einer förderlichen Umgebung erfolgt.“ Sie weist ferner darauf hin, dass die Verteidigung während der Aussage des mutmaßlichen Opfers immer noch mit der Zeugin sprechen und sie sehen kann, und dass dies daher nicht Kennedys Recht auf ein faires Verfahren verletzt.
Am Montag vertagte Richter Herman Oosthuizen den Fall auf den 21. August, um das Vorverfahren fortzusetzen und den Antragsgegnern die Möglichkeit zu geben, eine Antwort auf Kennedys zusätzlichen Schriftsatz einzureichen. Diese Antwort muss bis zum 30. Juni beim Gericht eingereicht werden. Danach kann Kennedy bis zum 21. Juli seine Antwort einreichen.
In dieser Klage wendet sich Kennedy gegen den Abschnitt des Strafprozessrechts, der vorsieht, dass mutmaßliche Opfer von Sexualverbrechen ihre Aussage in Abwesenheit des Angeklagten abgeben müssen. Der Antrag folgt, nachdem das Gericht den Anträgen zweier Staatszeugen stattgegeben hat, die im Vergewaltigungsprozess gegen Kennedy in einem anderen Raum aussagen dürfen, der über Videoüberwachung mit dem Gerichtssaal verbunden ist.
Kennedys Rechtsbeistand, Boris Isaacks, behauptet, dass Kennedy das Recht habe, die Beschwerdeführer persönlich zu sehen, und das ihm gegenüber, wenn sie aussagen. In dem Antrag beruft sich Kennedy auch auf sein verfassungsmäßiges Recht auf ein schnelles und faires Verfahren sowie auf sein Recht, bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig zu gelten. „Jede unangemessene Einschränkung meines Rechts, die Beschwerdeführer effektiv ins Kreuzverhör zu nehmen, ist verfassungsrechtlich unzulässig“, heißt es in Kennedys Erklärung.
Die Generalstaatsanwältin Martha Imalwa behauptet, dass Kennedy den Antrag nutzt, um seinen Prozess zu verzögern. „Der Zweck dieses Abschnitts des Strafverfahrensgesetzes ist es, die Aussage von gefährdeten Zeugen zu erleichtern und sicherzustellen, dass die Aussage in einer förderlichen Umgebung erfolgt.“ Sie weist ferner darauf hin, dass die Verteidigung während der Aussage des mutmaßlichen Opfers immer noch mit der Zeugin sprechen und sie sehen kann, und dass dies daher nicht Kennedys Recht auf ein faires Verfahren verletzt.
Am Montag vertagte Richter Herman Oosthuizen den Fall auf den 21. August, um das Vorverfahren fortzusetzen und den Antragsgegnern die Möglichkeit zu geben, eine Antwort auf Kennedys zusätzlichen Schriftsatz einzureichen. Diese Antwort muss bis zum 30. Juni beim Gericht eingereicht werden. Danach kann Kennedy bis zum 21. Juli seine Antwort einreichen.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen