Fishrot-Korruptionsskandal: Ist de Klerk noch in Gefahr?

Windhoek (krk/sno) – Bevor der flüchtige Marén de Klerk im Juni dieses Jahres in Südafrika verhaftet worden war, erklärte er, er habe in den letzten drei Jahren um sein Leben gefürchtet. „Ich bin mir der Mächte, die im Fishrot-Skandal eine Rolle spielen, durchaus bewusst. Ich bezog und beteiligte, entweder direkt oder indirekt, verschiedene der Hauptangeklagten und anderen Personen im Fishrot-Korruptionsskandal, so auch die Herren [Adriaan] Louw und [Dani] Breedt.“ Zu diesem Zeitpunkt wollte de Klerk niemandem seinen Aufenthaltsort mitteilen - nicht einmal den Gerichten.

Inzwischen ist bekannt, dass sich de Klerk in Südafrika aufhält und am 25. September zu seiner Auslieferungsanhörung vor dem Magistratsgericht von Paarl erscheinen wird. „Es gab Hinweise darauf, dass man nach mir suchte, und es handelte sich dabei nicht um südafrikanische Polizeibeamte, sondern um skrupellose Agenten, die geschickt wurden, um mich entweder zu entführen oder zu töten, um mich daran zu hindern, die in meinem Besitz befindlichen Beweise offenzulegen oder im Fishrot-Korruptionsprozess auszusagen“, behauptet de Klerk in einer eidesstattlichen Erklärung, die er dem Gericht im März dieses Jahres vorgelegt hatte.

Inhaftierung

De Klerk wurde am 1. Juni in Südafrika verhaftet und acht Tage später gegen eine Kaution von 50 000 Rand freigelassen. „Da ich in Südafrika keine Arbeit habe, musste ich Geld für meine Anwaltskosten auftreiben, was einige Zeit in Anspruch nahm und mich vor weitere Probleme stellte“, sagte de Klerk in seiner Erklärung zu dem Fall, in dem die namibische Generalstaatsanwältin Martha Imalwa erfolgreich eine einstweilige Verfügung über einige seiner Vermögenswerte erwirken konnte.

Die Beschränkungsanordnung wurde am 15. Dezember 2022 erlassen. De Klerk beantragt nun die Aussetzung dieser Anordnung. Er behauptet, dass sie ihm nur per E-Mail zugesandt wurde und dass sie äußerst fehlerhaft ist und daher als ungültig erklärt werden sollte.

Beteiligung

„Ich bestreite nachdrücklich, dass ich an irgendwelchen kriminellen Aktivitäten beteiligt war, und möchte betonen, dass ich nur Anweisungen ausgeführt habe“, behauptet de Klerk. Er gibt an, er habe nur die Anweisungen des ehemaligen Generalstaatsanwalts und jetzigen Fishrot-Angeklagten Sacky Shanghala und seines damaligen Geschäftspartners und ebenfalls Mitangeklagten James Hatuikulipi befolgt.

„Im Mai 2017 wurde ich als Jurist vom Generalstaatsanwalt beauftragt, den Wahlkampf der Swapo zu leiten. Ich hatte keinen Grund, die Rechtmäßigkeit der Anweisungen in Frage zu stellen. Auf der Grundlage dieser Anweisungen erhielt ich Gelder von verschiedenen Unternehmen, die ich dann an bestimmte Personen und Einrichtungen überwies", heißt es in De Klerks Erklärung. Er behauptet ferner, dass die illegalen Aktivitäten der Angeklagten keine Auswirkungen auf seine juristische Arbeit haben sollten. „Die Gebühren in Höhe von 1,8 Millionen N$ auf meinem Nedbank-Konto sind Teil der vereinbarten Gebühren, die ich für meine Arbeit berechnet habe“, so de Klerk.

Poca-Fall

Die einstweilige Verfügung wurde auf der Grundlage des Gesetzes zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität (Prevention of Organized Crime Act, Poca) erlassen, und Imalwa hat bereits beantragt, dass die Vermögenswerte dem Staat endgültig entzogen werden. Dieser Antrag auf Einziehung hängt jedoch vom Ergebnis des Antrags von de Klerk auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung ab. Der Poca-Fall wurde auf den 20. September vertagt.