Fishrot-Liquidatoren arbeiten „gegen ihren Willen“

Von Jemima Beukes

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

Es gibt Befürchtungen, dass die eskalierende Feindseligkeit zwischen den Liquidatoren, die beauftragt sind, die Vermögenswerte der angeklagten Personen im Fishrot-Korruptionsskandal zu verwalten, und der namibischen Generalstaatsanwältin Martha Imalwa, die ihnen die Verwaltung anvertraut hatte, möglicherweise die Prozesse gefährden könnte. Die Vermögenswerte - im Wert von etlichen Millionen Namibia Dollar - reichen unter anderem von Häusern, Autos und Schmuck bis hin zu Farmen und Vieh.

Die im Fishrot-Korruptionsskandal angeklagten Personen befinden sich seit 2019 in Haft. Ihnen wird vorgeworfen, dass sie dem Land und dem namibischen Volk über 150 Millionen N$ an Fischfangquoten-Einnahmen gekostet haben sollen.

Die Liquidatoren David Bruni und Ian McLaren haben kürzlich am Obergericht in Windhoek mit eingereichten Gerichtsdokumenten angedeutet, dass sie gezwungen sind, gegen ihren Willen zu arbeiten, und haben enthüllt, dass Feindseligkeit zwischen ihnen und Imalwa bestehen. Dies, nachdem sie angegeben hatten, dass sie ihre Tätigkeit als Liquidatoren in dieser Angelegenheit nicht mehr fortsetzen möchten.

„Behinderung"

Seit ihrer Ernennung zu Liquidatoren der konfiszieren Fishrot-Vermögenswerte im Dezember 2020 haben Bruni und McLaren bisher keinen Cent für ihre bisherige Arbeit erhalten. Dies wurde von Imalwa bestätigt.

Im vergangenen Jahr baten die beiden darum, von ihren Aufgaben entbunden zu werden, da ihnen die Kapazitäten, diese zu verwalten, fehlten. Doch fast zwei Jahre später sind sie immer noch im ständigen Austausch mit der Generalstaatsanwältin, die sie der Behinderung beschuldigt.

„Die Feindseligkeit zwischen den Antragstellern und Ïmalwa ist offensichtlich. In ihren früheren Argumentationspunkten hat die Staatsanwältin die Antragsteller sogar der Missachtung des Gerichts beschuldigt, in Situationen, in denen ihre jeweiligen Auslegungen des Auftrags voneinander abweichen. Die Antragsteller wiederum behaupten, dass Imalwa sich sehr hemmend gebe", erklärten die beiden in den Gerichtsdokumenten. Sie führten weiter an, „das Gericht sei kein Sklavenmeister, der Personen zwingen kann, gegen ihren Willen zu arbeiten“.

„Bezahlt uns!“

Bruni und McLaren warfen der Regierung auch vor, ihre Zusage, dass sie aus dem „Criminal Assets Recovery Fund“ bezahlt werden sollten, nicht eingehalten zu haben. Dieser Fonds wird mit Geldern aus konfiszierten Erlösen aus Straftaten gemäß dem Gesetz zur Bekämpfung organisierter Kriminalität (POCA) finanziert. Die beiden klagten auch darüber, dass es zu diesem späten Zeitpunkt keine Klarheit darüber gibt, ob eine Vereinbarung mit dem Justizministerium zur Begleichung ihrer Ausgaben - wie Bewertungskosten, Sicherheitskosten und andere Kosten - vom Staat genehmigt werden würde. Sie behaupteten auch, dass einige der angeklagten Personen weiterhin Aufforderungen zur Offenlegung ihrer Vermögenswerte ignorieren.

Komplexer Fall

Imalwa beschrieb den Fishrot-Prozess als „sehr komplex“, da sich einige der Vermögenswerte außerhalb Namibias befinden könnten und die Kuratoren diese Vermögenswerte ausfindig machen müssen.

„Es gibt einen vorläufigen Betrag, der aus dem Criminal Assets Recovery Fund entnommen werden sollte, und sie werden bezahlt, basierend darauf, wann sie ihre Rechnungen vorlegen, die anzeigen, was sie getan haben. Ich bin nicht involviert, der Staat muss die Kuratoren bezahlen. Das Komitee des Criminal Assets Recovery Fund muss dann eine Anfrage an das Kabinett stellen, um Geld freizugeben, und das Geld verbleibt im Fonds, wenn es genehmigt wurde. Der Buchhalter des Fonds zahlt dann den Kurator aus diesem Fonds", erklärte Imalwa.

Sie erklärte auch, dass ihr einzige Einwand darin bestand, dass die Liquidatoren nicht entfernt werden sollten, bis sie einen Bericht ihrer Arbeit vorgelegt haben.