Florin bleibt in Haft
Keine Freiheit für den Mann, der seine Frau tötete
Windhoek (NMH/sd) - Shafimana Uietele, Richter am Obersten Gericht, wies am Freitag den Antrag auf Straferlass von Thomas Adolf Florin zurück, dem Mann, der vor zwei Jahrzehnten Teile des Körpers seiner damals 30-jährigen Ehefrau Monika zerschnitten und gekocht hatte.
Florin, der im Dezember 1999 zu lebenslanger Haft verurteilt worden war, wandte sich im Oktober letzten Jahres an den Obersten Gerichtshof und erklärte, dass er Anspruch auf einen automatischen Erlass eines Viertels seiner Strafe und auf eine sofortige Haftentlassung habe.
Es ist das dritte Mal, dass Florin sich an das Gericht gewandt hat, um seine Freilassung zu fordern. Bisher bat er um Bewährung.
Diesmal ersuchte er einen Erlass.
Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass das Gefängnisgesetz von 1959 niemandem ein Drittel der Strafe erlässt, sondern der Person nur das Recht gibt, entweder zur Bewährung oder zur bedingungslosen Entlassung empfohlen zu werden.
Es erklärte auch, dass Florins Beharren darauf, dass lebenslange Haft 25 Jahre bedeute, falsch sei und dass 20 Jahre als Mindeststrafe ausgedrückt würden.
Das Gericht wies auch darauf hin, dass sowohl nach dem Gefängnisgesetz von 1959 als auch nach dem Gesetz von 2012 keine feste Dauer, insbesondere keine Höchstdauer, für lebenslange Freiheitsstrafen vorgesehen ist.
In seinem Urteil sagte Uietele, dass das aufgehobene Strafvollzugsgesetz von 1998 die Strafminderung einer zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Person erlaube, wenn der Täter sich in einer bestimmten Weise verhalte, einen verurteilten Täter jedoch davon ausschließe, wenn dieser zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Er fügte hinzu, dass der Rechtsvertreter von Florin es versäumt habe, eine Grundlage für die von ihm angestrebte Linderung zu schaffen, weshalb das Gericht es für unnötig halte, sich mit den vorgebrachten Argumenten zu befassen.
Florin, der im Dezember 1999 zu lebenslanger Haft verurteilt worden war, wandte sich im Oktober letzten Jahres an den Obersten Gerichtshof und erklärte, dass er Anspruch auf einen automatischen Erlass eines Viertels seiner Strafe und auf eine sofortige Haftentlassung habe.
Es ist das dritte Mal, dass Florin sich an das Gericht gewandt hat, um seine Freilassung zu fordern. Bisher bat er um Bewährung.
Diesmal ersuchte er einen Erlass.
Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass das Gefängnisgesetz von 1959 niemandem ein Drittel der Strafe erlässt, sondern der Person nur das Recht gibt, entweder zur Bewährung oder zur bedingungslosen Entlassung empfohlen zu werden.
Es erklärte auch, dass Florins Beharren darauf, dass lebenslange Haft 25 Jahre bedeute, falsch sei und dass 20 Jahre als Mindeststrafe ausgedrückt würden.
Das Gericht wies auch darauf hin, dass sowohl nach dem Gefängnisgesetz von 1959 als auch nach dem Gesetz von 2012 keine feste Dauer, insbesondere keine Höchstdauer, für lebenslange Freiheitsstrafen vorgesehen ist.
In seinem Urteil sagte Uietele, dass das aufgehobene Strafvollzugsgesetz von 1998 die Strafminderung einer zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Person erlaube, wenn der Täter sich in einer bestimmten Weise verhalte, einen verurteilten Täter jedoch davon ausschließe, wenn dieser zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Er fügte hinzu, dass der Rechtsvertreter von Florin es versäumt habe, eine Grundlage für die von ihm angestrebte Linderung zu schaffen, weshalb das Gericht es für unnötig halte, sich mit den vorgebrachten Argumenten zu befassen.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen