Für schuldig befunden

Von Iréne-Mari van der Walt

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

Am gestrigen Donnerstag hat Richter Christie Liebenberg Ernst Joseph Lichtenstrasser des vorsätzlichen Mordes an den beiden NIMT-Direktoren Eckhart Müller und Heimo Hellwig im Jahr 2019 für schuldig befunden. Lichtenstrasser wurde auch wegen Behinderung der Justiz und fünf weiterer Anklagepunkte im Zusammenhang mit Waffen und Munition für schuldig befunden.

„Wenn man die Anklagepunkte zusammenfügt, deutet alles nur auf eine einzige Person hin, und das ist der Angeklagte", sagte Liebenberg in seinem Urteil.

Lichtenstrasser wurde auch einer weiteren Anklage wegen illegalen Besitzes einer weiteren Schusswaffe (Schrotflinte), wegen illegalen Besitzes von Munition und ebenfalls Behinderung der Justiz für schuldig befunden. Der Mord wurde jedoch mit einer 9-mm-Beretta-Pistole ausgeführt, die Lichtenstrasser in der Wüste versteckt, sprich vergraben hatte.

Liebenberg hielt es für praktisch unwahrscheinlich, dass die DNA, die auf Lichtenstrassers Kleidung, am Tatort und auf dem vergrabenen Pistolenholster mit der Beretta-Pistole gefunden wurde, übereinstimmen könnte, wenn er, Lichtenstrasser, nicht am Tatort gewesen wäre.

Auch die Tonaufnahme, die Liebenberg nach einem Nebenverhör zugelassen hat, ist laut Liebenberg ein volles Schuldeingeständnis. Er bezweifelte ein Gutachten einer der Zeugen Lichtenstrassers, der Psychologin Ute Sinkala. Er fragte sich, warum keine der Personen, die Sinkala in ihrem Bericht nennt, als Zeugen vorgeladen wurden, um die Ergebnisse des Berichts zu bestätigen. „Das Gutachten enthält eine Menge Spekulationen", sagte Liebenberg. Er argumentierte auch, dass Sinkala kein Interesse daran gezeigt habe, die Beweise in dem Fall zu prüfen.

Liebenberg zufolge bezog sich Sinkalas Bericht allgemein auf Ereignisse in Lichtenstrassers Leben und berücksichtigte nicht Lichtenstrassers Geisteszustand am Tag seines Schuldbekenntnisses.

Laut Liebenberg handelt es sich bei den letzten drei Klagen, die sich alle auf eine Schusswaffe (Schrotflinte) beziehen, die Lichtenstrasser aus dem Tresor eines ehemaligen Waffenschmieds, Hendrik de Villiers, gestohlen hat, nicht um eine Verdoppelung der Klagen, da sie das Ergebnis von drei verschiedenen kriminellen Absichten sind. Lichtenstrasser wurde des Diebstahls, des illegalen Besitzes und der illegalen Übergabe einer Waffe an eine weitere Person für schuldig befunden. Dieses weil er die gestohlene Waffe seinem Landarbeiter überlassen hatte. Der Landarbeiter wurde von allen möglichen Anklagen im Zusammenhang mit der gestohlenen Waffe freigesprochen, da er laut Liebenberg nicht an Lichtenstrassers kriminellen Absichten beteiligt war.

Liebenberg sagte in seinem Urteil, dass Lichtenstrassers Erklärung seiner Handlungen in den Tagen nach den Morden „alle Merkmale eines mutmaßlichen Einfalls" trägt. „Die wahrscheinlichen Ereignisse sprechen nicht für die Behauptung des Angeklagten, dass seine Anwesenheit in der Gegend nur ein Zufall gewesen war", so Liebenberg.

Die Gerichtsverhandlung wird am 14. November fortgesetzt, wenn die Staatsanwaltschaft für eine Strafverhärtung und die Verteidigung für eine Strafverminderung plädieren wird.