Gericht kontert mit starken Argumenten

Windhoek (krk) • Der ehemalige Richter Walter Mostert wird ein weiteres Weihnachtsfest hinter Gittern verbringen, nachdem seine Berufung gegen die Ablehnung seines Antrags auf Kaution gestern abgewiesen wurde. Gegen Mostert werden zwölf Anklagen wegen Betrug, Erpressung und Diebstahl erhoben, und sein ursprünglicher Antrag auf Freilassung auf Kaution beim Landgericht Windhoek wurde im Mai dieses Jahres abgelehnt.

Anschließend wandte er sich an das Obergericht in Windhoek, um diese Entscheidung anzufechten. Er stützte sich dabei auf den Vorwurf, dass der betreffende Richter die Beweise falsch interpretiert und einen Rechtsfehler bei seiner Entscheidung begangen habe, dass der Staat ein starkes Argument gegen ihn habe. Mostert argumentierte weiter, dass bei ihm kein Fluchtrisiko bestehe. Und dieses, obwohl er zuvor als Justizflüchtling galt und nach seiner Festnahme offenbar erneut entkam.

Er argumentierte weiterhin, dass er selbst beschlossen habe, nach Namibia zurückzukehren, als er unterwegs erfuhr, dass gegen ihn ein Auslieferungsverfahren lief. Mostert argumentierte weiter, dass das Gericht ihn nicht davor gewarnt habe, sich selbst zu belasten, als er während seines Antrags auf Kaution über seine Flucht aus der Haft aussagte.

In ihrem Urteil verwies Richterin Claudia Claasen auf das Argument des Staates, dass Mostert ein Flüchtling vor der Justiz sei – etwas, das ihrer Meinung nach nicht ignoriert werden könne. Claasen stellte fest, dass der Staat starke Argumente gegen Mostert hat. „Das Register der von dem Beschwerdeführer angeblich begangenen Straftaten ist schwerwiegender Natur und viele von ihnen werden zu hohen Strafen führen“, sagte sie in der Urteilsbegründung.

BU

Walter Mostert. Foto: NMH-Archiv