Gericht setzt Kommunalchef nicht ab

Von Kenya Kambowe, Rundu

(Bearbeitet von F. Steffen)

Zwei Personen, die beim Gericht die Amtsenthebung des Hambukushu-Chefs, Erwin Munika Mbambo, beantragen wollten, sind gescheitert, nachdem das Windhoeker Obergericht ihr Beweismaterial für unzureichend befunden hat.

Am Montag gab Richterin Esi Schimming-Chase dem Antrag des Staates auf Entlassung aus der Instanz statt. Voraussetzung für die Entlassung aus der Instanz ist, dass es dem Kläger nicht gelungen ist, redliche Beweise vorzulegen, die ein Gericht berücksichtigen kann. Die Kläger, Cassius Mukennah und Angelika Thirudhi, wurden außerdem dazu verurteilt, die Kosten der Beschuldigten zu tragen.

Die Beschuldigten in diesem Fall waren die namibische Regierung, die traditionelle Kommunalbehörde der Hambukushu sowie Mbambo selbst. „Die Angelegenheit ist abgeschlossen und wird aus dem Register gestrichen“, hieß es in dem finalen Gerichtsbeschluss.

Mukennah und Thirudhi hatten die Regierung, beziehungsweise das Ministerium für Ländliche und Städtische Entwicklung ersucht, die Anerkennung von Mbambo als Stammesoberhaupt zu widerrufen. Mukennah, Mitglied der königlichen Familie der Hambukushu und Vorsitzender eines Ausschusses, der den Häuptling absetzen will, argumentierte, dass Mbambo nicht geeignet sei, den Stamm zu führen.

Laut dem genannten Duo verwaltet Mbambo die Ressourcen der Gemeinschaft falsch, er sei diktatorisch und habe es versäumt, den Frieden und die Wohlfahrt in der Gemeinschaft zu fördern oder zu erhalten. Der Ausschuss hat den Häuptling auch beschuldigt, dringend benötigte Entwicklung zu blockieren.

In einem vorigen Bericht der AZ-Schwester, Namibian Sun, war berichtet worden, dass der Ausschuss bereits am 7. November 2018 ein Referendum durchgeführt und dabei versucht hatte, eine Entscheidung darüber herbeizuführen, ob Mbambos die Häuptlingswürde entzogen werden sollte. Laut diesem Komitee sollen 2 931 Personen an der Umfrage teilgenommen haben, wovon 2 705 Stimmen gegen Mbambo als Stammesoberhaupt gewählt haben sollen.

Im September des vorigen Jahres hatte der Staat einen Antrag auf Absolution von der Instanz eingereicht, der auf den 30. Januar vertagt worden war. „Wir machen geltend, dass keine Beweise vorliegen, auf deren Grundlage das Gericht die von den Klägern in dieser Angelegenheit beantragte Anordnung erlassen kann. Es sei denn, das Gericht ist davon überzeugt, dass Abschnitt 8 (1) eingehalten wurde – dass es also einen guten Grund für die Absetzung dieses Chiefs gibt oder gab“, argumentierten die Beschuldigten jetzt.

Sie kamen zu dem Schluss: „Wir sind der Ansicht, dass es ungerecht wäre, eine Verfügung zu erlassen, die den Minister für Städtische und Ländliche Entwicklung ohne triftigen Grund anweist, dem Präsidenten von Namibia die Absetzung von Chief Ervin Munika Mbambo als Chief der traditionellen Autorität nahelegt und damit den Präsidenten dazu bringt, die Absetzung des Chiefs durch eine Proklamation im Staatsanzeiger anzuerkennen.“ Diesem Argument stimmte Schimming-Chase letztendlich zu.