Gustavo will Antrag am Obersten Gericht stellen
Windhoek (sno) – Lokalen Medienberichten ist zu entnehmen, dass der im Fishrot-Korruptionsprozess angeklagte Ricardo Gustavo am Freitag angekündigt hat, er werde sich trotzdem an das Oberste Gericht (Supreme Court) wenden, nachdem der amtierende Richter des Obergerichts (High Court) von Windhoek, Kobus Miller, es abgelehnt hatte, ihm zu gestatten, Berufung gegen sein Urteil einzulegen.
Miller sagte, er sei nach sorgfältiger Abwägung der Für- und Gegen-Argumente des Antrags an das Oberste Gericht zu dem Schluss gekommen, dass kein anderes Gericht zu einem anderen Ausspruch kommen werde.
Gustavos Anwalt, Trevor Brockerhoff, reichte den Antrag im Namen seines Mandanten ein, und beantragte, dass Miller von dem Fall ausgeschlossen werde, da seine Äußerungen in einem vorhergegangenen abgewiesene Berufungsantrag zeigten, dass er bei dem Fishrot-Hauptprozess gegenüber Gustavo und seine Mitangeklagten nicht objektiv vorgehe. Brockerhoff argumentierte, es sei zu befürchten, dass Miller die Angelegenheit nicht unvoreingenommen beurteilen werde.
Der Oberste Gerichtshof könnte zu einem anderen Schluss kommen als Miller bei Gustavos Ablehnungsgesuch, und aus diesem Grund sollte Gustavo erlaubt werden, gegen die Entscheidung des Richters Berufung einzulegen, argumentierte Brockerhoff.
Er sagte weiter, wenn der Richter bereits festgestellt habe, dass der Staat einen Anscheinsbeweis (Prima-facie-Beweis) habe, während das Verfahren noch nicht begonnen habe, zeige dies eindeutig eine Vorverurteilung sowie eine Voreingenommenheit zugunsten des Staates.
Miller wiederum verteidigte seinen Entschluss, indem er gesagt haben soll, „er hatte diese Bemerkungen aufgrund von Beweisen geäußert, die vor dem Magistratsgericht vorgelegt worden waren, und die Kläger hätten nicht nachweisen können, dass er nicht unparteiisch gewesen war oder sein würde“.
Miller sagte, er sei nach sorgfältiger Abwägung der Für- und Gegen-Argumente des Antrags an das Oberste Gericht zu dem Schluss gekommen, dass kein anderes Gericht zu einem anderen Ausspruch kommen werde.
Gustavos Anwalt, Trevor Brockerhoff, reichte den Antrag im Namen seines Mandanten ein, und beantragte, dass Miller von dem Fall ausgeschlossen werde, da seine Äußerungen in einem vorhergegangenen abgewiesene Berufungsantrag zeigten, dass er bei dem Fishrot-Hauptprozess gegenüber Gustavo und seine Mitangeklagten nicht objektiv vorgehe. Brockerhoff argumentierte, es sei zu befürchten, dass Miller die Angelegenheit nicht unvoreingenommen beurteilen werde.
Der Oberste Gerichtshof könnte zu einem anderen Schluss kommen als Miller bei Gustavos Ablehnungsgesuch, und aus diesem Grund sollte Gustavo erlaubt werden, gegen die Entscheidung des Richters Berufung einzulegen, argumentierte Brockerhoff.
Er sagte weiter, wenn der Richter bereits festgestellt habe, dass der Staat einen Anscheinsbeweis (Prima-facie-Beweis) habe, während das Verfahren noch nicht begonnen habe, zeige dies eindeutig eine Vorverurteilung sowie eine Voreingenommenheit zugunsten des Staates.
Miller wiederum verteidigte seinen Entschluss, indem er gesagt haben soll, „er hatte diese Bemerkungen aufgrund von Beweisen geäußert, die vor dem Magistratsgericht vorgelegt worden waren, und die Kläger hätten nicht nachweisen können, dass er nicht unparteiisch gewesen war oder sein würde“.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen