Hatuikulipi „missbraucht“ Gerichtsprozesse
Windhoek (rk/sno) – Der Staat wirft Tamson Hatuikulipi vor, einem im Fishrot-Korruptionsskandal Angeklagten, dass er das Gerichtsverfahren missbrauche, da er nur ein Jahr nach seinem zweiten erfolglosen Versuch, erneut einen dritten Antrag auf Kaution gestellt hat. Staatsanwalt Hesekiel Iipinge argumentierte am vergangenen Dienstag vor dem Obergericht, dass Hatuikulipis Versuch, eine Kaution zu erwirken, lediglich eine Erweiterung seiner früheren Anträge sei, unter dem Vorwand, neue Fakten vorlegen zu wollen.
Neue Fakten
Hatuikulipi, der seit fast vier Jahren in Haft ist, stellt seinen dritten Kautionsantrag, der sich auf diese angeblichen neuen Fakten stützt. Hatuikulipi argumentierte vor Richter David Munsu, dass seine sich verschlechternde finanzielle Lage und die Anhäufung von Schulden neue Tatsachen seien, die er mit Beweisen belegen könne. Er hatte diese Gründe im letzten Kautionsantrag nicht vorgelegt.
Iipinge zufolge waren seine sich verschlechternde finanzielle Situation und die emotionale Trennung von seinen Kindern jedoch bereits zum Zeitpunkt seines zweiten Kautionsantrags bestehende Tatsachen und Faktoren, die bei der Abweisung des Antrags in erheblichem Maße berücksichtigt worden waren.
Darüber hinaus erklärte Hatuikulipi, dass seit seinem letzten Kautionsantrag ein Jahr und fünf Monate vergangen sind und er seither keine weitere Klage eingereicht habe, was der Staat nachdrücklich als eine bereits bestehende Tatsache betrachtet, die eine natürliche Folge der Ablehnung seiner Kaution durch das Gericht ist.
Sein Kautionsantrag wird am Freitag weiter verhandelt.
Neue Fakten
Hatuikulipi, der seit fast vier Jahren in Haft ist, stellt seinen dritten Kautionsantrag, der sich auf diese angeblichen neuen Fakten stützt. Hatuikulipi argumentierte vor Richter David Munsu, dass seine sich verschlechternde finanzielle Lage und die Anhäufung von Schulden neue Tatsachen seien, die er mit Beweisen belegen könne. Er hatte diese Gründe im letzten Kautionsantrag nicht vorgelegt.
Iipinge zufolge waren seine sich verschlechternde finanzielle Situation und die emotionale Trennung von seinen Kindern jedoch bereits zum Zeitpunkt seines zweiten Kautionsantrags bestehende Tatsachen und Faktoren, die bei der Abweisung des Antrags in erheblichem Maße berücksichtigt worden waren.
Darüber hinaus erklärte Hatuikulipi, dass seit seinem letzten Kautionsantrag ein Jahr und fünf Monate vergangen sind und er seither keine weitere Klage eingereicht habe, was der Staat nachdrücklich als eine bereits bestehende Tatsache betrachtet, die eine natürliche Folge der Ablehnung seiner Kaution durch das Gericht ist.
Sein Kautionsantrag wird am Freitag weiter verhandelt.
Kommentar
Hans J. Henckert
Die Verschleppung von Gerichtsverfahren und die Dauer der Inhaftierung ohne Schuldspruch ist auch menschlich gesehen eine unerträgliche Situation. Wer kompensiert Freigesprochene für die verlorenen Lebensjahre?