Mann wegen Vergewaltigung und Entführung frei gesprochen
Windhoek (krk/sno) • Ein Mann, der wegen Vergewaltigung und Entführung angeklagt war, wurde gestern vor dem Obergericht in Windhoek in den meisten Anklagepunkten für nicht schuldig befunden.
Der Einwohner von Hentiesbaai, Herman de Klerk, wurde beschuldigt, seine Ex-Freundin im Juni 2018 mit einem Messer bedroht und sie gezwungen zu haben, ins Fußballstadion der Stadt zu gehen.
Laut der Aussage der 30-jährigen Klägerin soll er sie dort zweimal vergewaltigt haben, einmal, indem er anal- und zum zweiten Mal vaginal in sie eingedrungen war. Danach gingen De Klerk und die Klägerin offenbar zu einem Haus eines Freundes, wo sie auf einer Matratze auf dem Boden schliefen. Nach Angaben der Klägerin vergewaltigte de Klerk sie an diesem Abend ein drittes Mal.
Die Richterin Dinnah Usiku befand de Klerk in den drei Anklagepunkten der Vergewaltigung, der Entführung und der Körperverletzung mit direktem Vorsatz für nicht schuldig. De Klerk wurde in einem Fall von Körperverletzung durch Bedrohung für schuldig befunden. „Der Staat hat es versäumt, die Schuld des Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen. Wegen einem Mangel von ausreichenden Beweisen muss das Gericht dem Angeklagten den Vorteil des Zweifels zugestehen“, so die Richterin. Usiku wies auch darauf hin, dass kritische Teile der Beweisführung der Staatsanwaltschaft nicht durch andere Zeugen oder konkrete Beweise gestützt wurden.
„Das Gericht ist nicht davon überzeugt, dass die Wahrheit gesagt wurde“, heißt es in Usikus Urteil.
Der Einwohner von Hentiesbaai, Herman de Klerk, wurde beschuldigt, seine Ex-Freundin im Juni 2018 mit einem Messer bedroht und sie gezwungen zu haben, ins Fußballstadion der Stadt zu gehen.
Laut der Aussage der 30-jährigen Klägerin soll er sie dort zweimal vergewaltigt haben, einmal, indem er anal- und zum zweiten Mal vaginal in sie eingedrungen war. Danach gingen De Klerk und die Klägerin offenbar zu einem Haus eines Freundes, wo sie auf einer Matratze auf dem Boden schliefen. Nach Angaben der Klägerin vergewaltigte de Klerk sie an diesem Abend ein drittes Mal.
Die Richterin Dinnah Usiku befand de Klerk in den drei Anklagepunkten der Vergewaltigung, der Entführung und der Körperverletzung mit direktem Vorsatz für nicht schuldig. De Klerk wurde in einem Fall von Körperverletzung durch Bedrohung für schuldig befunden. „Der Staat hat es versäumt, die Schuld des Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen. Wegen einem Mangel von ausreichenden Beweisen muss das Gericht dem Angeklagten den Vorteil des Zweifels zugestehen“, so die Richterin. Usiku wies auch darauf hin, dass kritische Teile der Beweisführung der Staatsanwaltschaft nicht durch andere Zeugen oder konkrete Beweise gestützt wurden.
„Das Gericht ist nicht davon überzeugt, dass die Wahrheit gesagt wurde“, heißt es in Usikus Urteil.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen