Menzies wieder in einer Sackgasse

Windhoek (NMH-sno) • Der jahrelange Kampf von Menzies Aviation Namibia gegen den namibischen Flughafenbetreiber Namibian Airports Company (NAC) und Paragon Investments Holdings ist erneut in eine Sackgasse geraten, da der Oberste Gerichtshof den jüngsten Versuch des Unternehmens, die Betriebsrechte am Hosea Kutako Internationalen Flughafen (HKIA) wiederzuerlangen, wieder abgelehnt hat.

Die NAC hatte im vergangenen Jahr vor dem Obergericht einen Räumungsbefehl erwirkt, wonach Menzies vom Flughafen abziehen musste. Paragon wurde demnach ausgewählt die Bodenabfertigungsdienste am Flughafen zu übernehmen. NAC hatte den Zuschlag erhalten, da Menzies während des Ausschreibungsverfahrens disqualifiziert worden war.

Das Gericht stellte fest, dass der Vertrag von Menzies über die Erbringung von Bodenabfertigungsdiensten ausgelaufen war und das Unternehmen weiterhin kein Recht hatte, den Flughafen mit seinen Diensten zu nutzen. Nach mehreren Verzögerungen und Gerichtsverfahren übernahm Paragon im August 2023 die Bodenabfertigungsdienste.

DER ANTRAG

Menzies wandte sich mit einem Berufungsantrag an den Obersten Gerichtshof, um ein Urteil des Obergerichts zu kippen, in dem das Unternehmen ein vorläufiges Verbot beantragte, das ihm den Betrieb des Flughafens bis zum Abschluss des laufenden Gerichtsverfahrens erlaubte.

Dieser Berufungsantrag wurde am 8. April verhandelt und am Dienstag von den Richtern Sylvestor Mainga, Elton Hoff und dem stellvertretenden Richter Theo Frank abgewiesen.

Das laufende Gerichtsverfahren umfasst auch einen Nachprüfungsantrag von Menzies, in dem das Unternehmen das Ausschreibungsverfahren und die Vergabe an Paragon anficht.

„Die Behauptung von Menzies, dass es bei der Vergabe des Auftrags an Paragon zu Unregelmäßigkeiten gekommen sei, berechtigt allein noch nicht zu dem beantragten Rechtsschutz."

Menzies muss mehr Beweise vorlegen und prima facie nachweisen, dass sie den Zuschlag erhalten hätte, wenn das Verfahren zur Bestimmung des Bieters, der den Zuschlag erhalten sollte, fair und frei von den behaupteten Unregelmäßigkeiten durchgeführt worden wäre. Dies konnte Menzies jedoch nicht tun. „Daraus folgt, dass der Antrag (vom Obergericht) zu Recht zurückgewiesen wurde. Der Antrag wird kostenpflichtig zurückgewiesen“, so die Gerichtsunterlagen.