Mutmaßliche Babymörderin wieder vor Gericht
Windhoek (krk/sno) – Die Frau, die ihren sechs Monate alten Sohn getötet haben soll und gegen die vergangene Woche ein Haftbefehl erlassen worden war, weil sie nicht vor Gericht erschien, befand sich die ganze Zeit in Untersuchungshaft. Pricilla Stuurmans (29) Anwalt, Milton Engelbrecht, war sich in der vergangenen Woche nicht bewusst, wo sich seine Mandantin aufhielt. Das Gericht sah sich deshalb veranlasst, einen Haftbefehl gegen Stuurman zu erlassen.
Stuurman wiederum hatte am Donnerstag dem Gericht mitgeteilt, dass sie in Rehoboth inhaftiert gewesen und dass ihr ein falsches Erscheinungsdatum kommuniziert worden sei. Was erklärt, warum sie nicht im Obergericht erschienen war. Die Richterin Claudia Claasen hat Stuurmans Erklärung akzeptiert und den Haftbefehl gegen sie zurückgezogen.
Obwohl Stuurman eine Kaution von 1 000 Namibia Dollar gewährt wurde, konnte sie diese nicht bezahlen. Obendrein befindet sie sich wegen eines anderen, noch nicht abgehandelten Falls in Keetmanshoop immer noch in Haft.
Die Beweisaufnahme in dem Mordfall um ihren verstorbenen Sohn ist bereits abgeschlossen, und das Gericht war bereit, das Schlussplädoyer der Rechtsanwälte anzuhören, als man feststellen musste, dass das Gerichtsprotokoll nicht vollständig war. Ein Fehler mit dem Aufnahmegerät hatte dazu geführt, dass die Verhandlung nicht komplett transkribiert worden war.
Claasen erklärte, dass ihre, und die Notizen der Rechtsanwälte, gebraucht werden, um das Gerichts-Protokoll des Falles zu vervollständigen. Der Fall wurde auf Dienstag vertagt, an dem, in Stuurmans Präsenz, die neu zusammengestellten Notizen in das Transkribier-System eingelesen werden sollen. Erst danach können die Anwälte ihr Schlussplädoyer vortragen und kann das Gericht ein Urteil fällen.
Kurz der Hintergrund. Stuurman behauptet, sie habe ihr sechs Monate altes Baby, Stiaan Cidio Stuurman, als sie betrunken war, versehentlich fallen gelassen. Die Staatsanwaltschaft behauptet jedoch, sie habe den Kopf ihres Babys mehrmals auf den Boden geschlagen. Der Arzt, der die Obduktion vornahm, sagte während des Prozesses aus und erklärte, dass ein Sturz die drei Schädelfrakturen des Babys nicht hätte verursachen können.
Stuurman wiederum hatte am Donnerstag dem Gericht mitgeteilt, dass sie in Rehoboth inhaftiert gewesen und dass ihr ein falsches Erscheinungsdatum kommuniziert worden sei. Was erklärt, warum sie nicht im Obergericht erschienen war. Die Richterin Claudia Claasen hat Stuurmans Erklärung akzeptiert und den Haftbefehl gegen sie zurückgezogen.
Obwohl Stuurman eine Kaution von 1 000 Namibia Dollar gewährt wurde, konnte sie diese nicht bezahlen. Obendrein befindet sie sich wegen eines anderen, noch nicht abgehandelten Falls in Keetmanshoop immer noch in Haft.
Die Beweisaufnahme in dem Mordfall um ihren verstorbenen Sohn ist bereits abgeschlossen, und das Gericht war bereit, das Schlussplädoyer der Rechtsanwälte anzuhören, als man feststellen musste, dass das Gerichtsprotokoll nicht vollständig war. Ein Fehler mit dem Aufnahmegerät hatte dazu geführt, dass die Verhandlung nicht komplett transkribiert worden war.
Claasen erklärte, dass ihre, und die Notizen der Rechtsanwälte, gebraucht werden, um das Gerichts-Protokoll des Falles zu vervollständigen. Der Fall wurde auf Dienstag vertagt, an dem, in Stuurmans Präsenz, die neu zusammengestellten Notizen in das Transkribier-System eingelesen werden sollen. Erst danach können die Anwälte ihr Schlussplädoyer vortragen und kann das Gericht ein Urteil fällen.
Kurz der Hintergrund. Stuurman behauptet, sie habe ihr sechs Monate altes Baby, Stiaan Cidio Stuurman, als sie betrunken war, versehentlich fallen gelassen. Die Staatsanwaltschaft behauptet jedoch, sie habe den Kopf ihres Babys mehrmals auf den Boden geschlagen. Der Arzt, der die Obduktion vornahm, sagte während des Prozesses aus und erklärte, dass ein Sturz die drei Schädelfrakturen des Babys nicht hätte verursachen können.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen