NEFF zieht vor Gericht
Entschluss des Wahlgerichts wird angefochten
Die Namibia Economic Freedom Fighters haben eine Antrag am Obergericht in Windhoek eingereicht indem sie die Streichung ihrer Partei, als registrierte Partei auf der Wählerliste, anfechten wollen. Die Wahlkommission besteht weiterhin auf ihr Recht Parteien von der Liste streichen zu können, so sie nicht den Vorschriften Folge leisten.
Von Iréne-Mari van der Walt
(Bearbeitet von S. Noechel)
Windhoek
Der Rechtsvertreter der Namibia Economic Freedom Fighters (NEFF), Kadhila Amoomo, bestätigte, dass die Partei gegen die Entscheidung der Wahlkommission von Namibia (ECN), sie aus dem Wahlregister zu streichen, vor das Obergericht ziehen wird. Dies, nachdem das Wahlgericht gestern zu Gunsten der ECN entschieden hatte. Der Antrag der NEFF wurde gestern noch eingereicht.
Die Richterbank, bestehend aus Hosea Angula, Orben Sibeya und Beatrix de Jager, stellte fest, dass die Argumente der ECN, dass das Wahlgericht nicht befugt sei, über diese Frage zu entscheiden, und, dass das Wahlgericht nur über Wahlangelegenheiten entscheiden könne, nicht stichhaltig seien.
Dies folgt auf die Entscheidung der Wahlkommission vom 17. Juni dieses Jahres, die NEFF als politische Partei abzumelden (aus dem Register zu streichen), obwohl diese bis zum 30. Juni Zeit hatte, ihre Finanzberichte vorzulegen (AZ berichtete). Die NEFF argumentierte vor Gericht weiter, dass sie vor der Streichung nie eine Gelegenheit erhalten habe, ihre Sicht der Dinge darzulegen.
Die ECN bestreitet, dass es der NEFF eine Fristverlängerung gewährt hat. In seinem Urteil argumentierte das Plenum, dass NEFF nicht nachweisen konnte, dass ein nicht wieder gutzumachender Schaden entstehen würde, wenn das Gericht keine einstweilige Verfügung erlassen würdet. „Der Antragsteller muss mit hinreichender Bestimmtheit Tatsachen vortragen, aus denen hervorgeht, dass ein nicht wieder gutzumachender Schaden entsteht, wenn der beanstandete Antrag nicht eingestellt werden würde", heißt es in der Aussprache.
Die Rechtsbank erklärte außerdem, dass ein „Wahlantrag" „klar und selbsterklärend" sein muss. „Ein solcher Antrag muss eine sogenannte 'Beschwerde' über die Verletzung des (Wahl)-Gesetzes sein. Der Antrag darf nicht fälschlicherweise als Antrag im Sinne eines Zivilverfahrens angenommen werden können", heißt es in dem Rechtsspruch.
Das Wahlgericht
„Der Gesetzgeber hat das Wahlgericht als ein spezialisiertes Gericht geschaffen, das sich mit Wahlfragen befasst. Ich (Richter Angula) bin der Meinung, dass die Weigerung des ECN, die Stellungnahme, die der Kläger zur Verfügung gestellt haben möchte, zu teilen, keine „Wahlangelegenheit" ist und nicht als „Wahlangelegenheit" oder „Teil eines Wahlverfahrens" eingestuft werden kann.
Dies ist eine Angelegenheit, die nicht in den Zuständigkeitsbereich dieses Gerichts fällt, wie es das Gesetz vorsieht. Der Sprecher des ECN, De Wet Siluka, behauptet, dass dieses Urteil keinen Einfluss auf die Meinung der Namibier über das ECN haben wird.
„Wir haben nur das Gesetz vorgelegt, und wir haben das Recht, die Partei abzumelden", sagte er. Amoomo ist jedoch nach wie vor der Meinung, dass die Zeit drängt. Wir glauben, dass die Zeit drängt, deshalb haben wir uns bereits an das Obergericht gewandt und hoffen, dass der Fall irgendwann nächste Woche vor dem Obergericht verhandelt wird", sagte er. Nach angaben neuer Gerichtsdokumente wird der Fall am 15. August im Obergericht wieder aufgenommen.
(Bearbeitet von S. Noechel)
Windhoek
Der Rechtsvertreter der Namibia Economic Freedom Fighters (NEFF), Kadhila Amoomo, bestätigte, dass die Partei gegen die Entscheidung der Wahlkommission von Namibia (ECN), sie aus dem Wahlregister zu streichen, vor das Obergericht ziehen wird. Dies, nachdem das Wahlgericht gestern zu Gunsten der ECN entschieden hatte. Der Antrag der NEFF wurde gestern noch eingereicht.
Die Richterbank, bestehend aus Hosea Angula, Orben Sibeya und Beatrix de Jager, stellte fest, dass die Argumente der ECN, dass das Wahlgericht nicht befugt sei, über diese Frage zu entscheiden, und, dass das Wahlgericht nur über Wahlangelegenheiten entscheiden könne, nicht stichhaltig seien.
Dies folgt auf die Entscheidung der Wahlkommission vom 17. Juni dieses Jahres, die NEFF als politische Partei abzumelden (aus dem Register zu streichen), obwohl diese bis zum 30. Juni Zeit hatte, ihre Finanzberichte vorzulegen (AZ berichtete). Die NEFF argumentierte vor Gericht weiter, dass sie vor der Streichung nie eine Gelegenheit erhalten habe, ihre Sicht der Dinge darzulegen.
Die ECN bestreitet, dass es der NEFF eine Fristverlängerung gewährt hat. In seinem Urteil argumentierte das Plenum, dass NEFF nicht nachweisen konnte, dass ein nicht wieder gutzumachender Schaden entstehen würde, wenn das Gericht keine einstweilige Verfügung erlassen würdet. „Der Antragsteller muss mit hinreichender Bestimmtheit Tatsachen vortragen, aus denen hervorgeht, dass ein nicht wieder gutzumachender Schaden entsteht, wenn der beanstandete Antrag nicht eingestellt werden würde", heißt es in der Aussprache.
Die Rechtsbank erklärte außerdem, dass ein „Wahlantrag" „klar und selbsterklärend" sein muss. „Ein solcher Antrag muss eine sogenannte 'Beschwerde' über die Verletzung des (Wahl)-Gesetzes sein. Der Antrag darf nicht fälschlicherweise als Antrag im Sinne eines Zivilverfahrens angenommen werden können", heißt es in dem Rechtsspruch.
Das Wahlgericht
„Der Gesetzgeber hat das Wahlgericht als ein spezialisiertes Gericht geschaffen, das sich mit Wahlfragen befasst. Ich (Richter Angula) bin der Meinung, dass die Weigerung des ECN, die Stellungnahme, die der Kläger zur Verfügung gestellt haben möchte, zu teilen, keine „Wahlangelegenheit" ist und nicht als „Wahlangelegenheit" oder „Teil eines Wahlverfahrens" eingestuft werden kann.
Dies ist eine Angelegenheit, die nicht in den Zuständigkeitsbereich dieses Gerichts fällt, wie es das Gesetz vorsieht. Der Sprecher des ECN, De Wet Siluka, behauptet, dass dieses Urteil keinen Einfluss auf die Meinung der Namibier über das ECN haben wird.
„Wir haben nur das Gesetz vorgelegt, und wir haben das Recht, die Partei abzumelden", sagte er. Amoomo ist jedoch nach wie vor der Meinung, dass die Zeit drängt. Wir glauben, dass die Zeit drängt, deshalb haben wir uns bereits an das Obergericht gewandt und hoffen, dass der Fall irgendwann nächste Woche vor dem Obergericht verhandelt wird", sagte er. Nach angaben neuer Gerichtsdokumente wird der Fall am 15. August im Obergericht wieder aufgenommen.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen