Obergericht lehnt Antrag ab

Von Kristine Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

Ein Gefangener der Justizvollzugsanstalt Hardap in Mariental scheiterte kürzlich mit seinem Antrag, an das Obergericht, sie mögen das Direktorat für Rechtshilfe anweisen, ihm einen Rechtsvertreter zu stellen.

Kenneth Orina sucht Rechtsbeistand in einem Verfahren gegen die Regierung und Nampost. Er verklagt die Regierung und Nampost auf knapp 80 000 N$, weil Nampost angeblich unrechtmäßig sein Konto bei ihnen geschlossen habe.

Als Orina jedoch Prozesskostenhilfe beantragte, wurde sein Antrag abgelehnt, weil die Direktion für Prozesskostenhilfe der Ansicht war, dass sein Fall weder begründet noch Aussicht auf Erfolg hat.

Orina behauptet, dass das Direktorat für Rechtshilfe nicht über den Ermessensspielraum verfüge, eine solche Feststellung zu treffen.

,,Letztendlich ist es die Entscheidung des Gerichts, nachdem es die Beweise gehört hat", so Orina in den Gerichtsunterlagen.

Orina ist der Ansicht, dass er nicht über das Wissen oder die Erfahrung verfügt sich selbst zu vertreten und offenbar nicht die finanziellen Mittel hat, für die Dienste eines Anwalts zu bezahlen. Richter Thomas Masuku lehnte jedoch Orinas Antrag am Freitag im Obergerichtshof in Windhoek ab.

Das Urteil

In seinem Urteil wies Masuku darauf hin, dass Orina im Hauptantrag die Regierung fälschlicherweise mit in den Fall einbezogen hatte. ,,Es gibt keine Behauptung, die darauf hindeutet, dass die Regierung für die Schließung des Kontos verantwortlich ist oder dass sie eine Rolle gespielt hat."

Masuku wies ferner darauf hin, dass es im Interesse der Justiz liegen müsse, dem Antrag von Orina stattzugeben, wie es das geltende Recht verlange. ,,In der Regel werden die Art des Verfahrens und der mögliche Verlust des Antragstellers berücksichtigt. Die Fälle sind unterschiedlich schwerwiegend und haben unterschiedliche Auswirkungen auf den Antragsteller. In diesem Falle handelt es sich nicht um eine komplizierte Angelegenheit. Dies ist ein Fall, für den der Antragsteller zuständig ist. In Fällen, in denen man sich selbst vertritt, ist das Gericht verpflichtet, Anleitung zu geben”, so Masuku.

Masuku stellte ferner fest, dass Orina dem Gericht nicht bewiesen habe, dass er nicht genug Geld habe, um sich Rechtsbeistand zu leisten.

"Die Tatsache, dass eine Person in Haft ist, bedeutet nicht, dass sie keine Mittel zur Verfügung hat.

Das Gesetz verlangt vom Antragsteller, dass er dem Gericht sein gesamtes Vermögen offenlegt, damit das Gericht eine fundierte Entscheidung treffen kann. In diesem Fall behauptet der Antragsteller, dass er Geld an Nampost gezahlt hat, was darauf hindeutet, dass er über Geld verfügt.

Keine Rechtfertigung

In seinem Urteil wies Masuku auch darauf hin, dass in Fällen, in denen die Direktion für Prozesskostenhilfe entscheidet, dass ein Fall nicht zu rechtfertigen ist, dieser nicht an das Gericht weitergeleitet werden sollte.

,,Die Weitergabe dieser Information an das Gericht ist unnötig, weil sie das Gericht möglicherweise beeinflussen könnte.” Obwohl der Antrag abgewiesen wurde, wird Orinas Verfahren gegen Nampost fortgesetzt, und er wird sich wahrscheinlich selbst vertreten oder für einen Rechtsbeistand bezahlen müssen. Das Verfahren wurde auf den 15. August vertagt.