Shangala bezeichnet simbabwischen Richter „inkompetent“
Windhoek (rk/sno) – Der nun schon fünf Jahre andauernde Fishrot-Korruptionsskandal-Prozess ist immer noch noch nicht so weit, vor Gericht verhandelt zu werden. Es werden immer wieder neue Anträge der Angeklagten eingegeben, zuletzt ein Eilantrag an den Obersten Gerichtshof, in dem sie ihre Unzufriedenheit über angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Ernennung der Richter zum Ausdruck bringen.
Sacky Shangala, ein ehemaliger Justizminister, sagt, er wolle von einem kompetenten und vertrauenswürdigen Gericht angehört werden, und er ist der Ansicht, dass der amtierende Richter des Obergerichts von Simbabwe, Moses Chinhengo, dieser Beschreibung nicht gerecht werde. Er sagte dies während eines Gerichtstermins am vergangenen Donnerstag, nachdem er beantragt hatte, dass die Bekanntmachung des Antrags (Notice of Motion) an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet wird.
Der Richter entschied, dass die Angeklagten unabhängig davon, ob sie einen Rechtsbeistand haben, ihre Plädoyers abgeben und den Prozess beginnen können. Shangala schlug vor, diese Entscheidung aufzuheben, da sie gegen das Recht der Angeklagten auf ein faires Verfahren vor einem unparteiischen und kompetenten Gericht verstoße.
Nigel Van Wyks Antrag auf Zulassung der Berufung, der am Freitag von Chinhengo abgelehnt wurde, richtete sich an den Obersten Gerichtshof wegen Chinhengos Entscheidung, sich nicht selber aus dem Fishrot-Prozess zu entziehen.
Nach dieser Entscheidung stellte Shangala die Glaubwürdigkeit des Richters in Frage und wollte wissen, ob ein Richter in einem Strafverfahren, wenn er aufgefordert wird, sich selbst zu entziehen, alle mit dem Fall zusammenhängenden Handlungen vorläufig einstellen muss, bis die Frage der Selbstentziehung geklärt ist. „Bis sich die Wolke über seinem Kopf in Bezug auf die Frage der Ablehnung aufgelöst hat, wird der Richter keine andere Entscheidung treffen, als uns - wie es scheint - weiter in Haft zu halten“, erklärte Shangala.
Der Fall wurde auf den 5. Juli 2024 vertagt, und die Angeklagten bleiben weiterhin bis zum Start der Verhandlung in Untersuchungshaft.
Sacky Shangala, ein ehemaliger Justizminister, sagt, er wolle von einem kompetenten und vertrauenswürdigen Gericht angehört werden, und er ist der Ansicht, dass der amtierende Richter des Obergerichts von Simbabwe, Moses Chinhengo, dieser Beschreibung nicht gerecht werde. Er sagte dies während eines Gerichtstermins am vergangenen Donnerstag, nachdem er beantragt hatte, dass die Bekanntmachung des Antrags (Notice of Motion) an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet wird.
Der Richter entschied, dass die Angeklagten unabhängig davon, ob sie einen Rechtsbeistand haben, ihre Plädoyers abgeben und den Prozess beginnen können. Shangala schlug vor, diese Entscheidung aufzuheben, da sie gegen das Recht der Angeklagten auf ein faires Verfahren vor einem unparteiischen und kompetenten Gericht verstoße.
Nigel Van Wyks Antrag auf Zulassung der Berufung, der am Freitag von Chinhengo abgelehnt wurde, richtete sich an den Obersten Gerichtshof wegen Chinhengos Entscheidung, sich nicht selber aus dem Fishrot-Prozess zu entziehen.
Nach dieser Entscheidung stellte Shangala die Glaubwürdigkeit des Richters in Frage und wollte wissen, ob ein Richter in einem Strafverfahren, wenn er aufgefordert wird, sich selbst zu entziehen, alle mit dem Fall zusammenhängenden Handlungen vorläufig einstellen muss, bis die Frage der Selbstentziehung geklärt ist. „Bis sich die Wolke über seinem Kopf in Bezug auf die Frage der Ablehnung aufgelöst hat, wird der Richter keine andere Entscheidung treffen, als uns - wie es scheint - weiter in Haft zu halten“, erklärte Shangala.
Der Fall wurde auf den 5. Juli 2024 vertagt, und die Angeklagten bleiben weiterhin bis zum Start der Verhandlung in Untersuchungshaft.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen