Shanghala wendet sich gegen Vorladung
Ex-Justizminister argumentiert mit Interessenskonflikt als betroffener Landwirt
Rundu (nn) - Der inhaftierte ehemalige Justizminister Sacky Shanghala versucht ebenfalls, eine Vorladung aufzuheben, die ihn zwingt, im Fall der Roten Linie auszusagen, und beruft sich dabei auf einen Interessenkonflikt, da er ein kommerzieller Landwirt in Leonardville in der Region Omaheke ist. Die Vorladung, die von dem Aktivisten Job Amupanda ausgestellt wurde, verlangt, dass Shanghala und die Vizepräsidentin und gewählte Präsidentin Netumbo Nandi-Ndaitwah in dem Prozess vor dem Obergericht in Windhoek aussagen, der bis zum 31. Januar läuft.
Amupanda will mit seiner Klage erreichen, dass der veterinärmedizinische Sperrzaun für verfassungswidrig erklärt wird, weil er bestimmte Gruppen diskriminiere und rechtlich nicht gerechtfertigt sei. Shanghala behauptet nun, dass der Fall direkte Auswirkungen auf seine landwirtschaftlichen Betriebe südlich des Veterinärzauns habe. „Nach meinem Verständnis des vor dem Gericht anhängigen Rechtsstreits und der Angelegenheit, über die entschieden werden muss, sind diese Angelegenheiten für meine landwirtschaftlichen Interessen in dem Gebiet südlich des Veterinärkorridors (VCF) von großer Bedeutung“, sagte er.
Shanghala argumentierte, dass seine Aussage der Rechtspflege des Gerichts nicht dienlich sei. „Obwohl meine Mitgliedschaft erloschen ist, bin ich Mitglied der Namibian Agricultural Union (NAU) und beabsichtige, nach meiner Entlassung meine landwirtschaftlichen Aktivitäten und meine NAU-Mitgliedschaft wieder aufzunehmen. Die Perspektive, die ich bei einer Aussage in dieser Angelegenheit einbringen könnte, würde dem Gericht nicht objektiv helfen“, sagte er. Shanghala besteht gleichzeitig darauf, dass seine früheren Funktionen keinen Einfluss auf den aktuellen Rechtsstreit hätten.
Der Antrag folgt dem von Nandi-Ndaitwah, die ebenfalls einen Eilantrag eingereicht hat, um ihre Vorladung aufzuheben.
Amupanda will mit seiner Klage erreichen, dass der veterinärmedizinische Sperrzaun für verfassungswidrig erklärt wird, weil er bestimmte Gruppen diskriminiere und rechtlich nicht gerechtfertigt sei. Shanghala behauptet nun, dass der Fall direkte Auswirkungen auf seine landwirtschaftlichen Betriebe südlich des Veterinärzauns habe. „Nach meinem Verständnis des vor dem Gericht anhängigen Rechtsstreits und der Angelegenheit, über die entschieden werden muss, sind diese Angelegenheiten für meine landwirtschaftlichen Interessen in dem Gebiet südlich des Veterinärkorridors (VCF) von großer Bedeutung“, sagte er.
Shanghala argumentierte, dass seine Aussage der Rechtspflege des Gerichts nicht dienlich sei. „Obwohl meine Mitgliedschaft erloschen ist, bin ich Mitglied der Namibian Agricultural Union (NAU) und beabsichtige, nach meiner Entlassung meine landwirtschaftlichen Aktivitäten und meine NAU-Mitgliedschaft wieder aufzunehmen. Die Perspektive, die ich bei einer Aussage in dieser Angelegenheit einbringen könnte, würde dem Gericht nicht objektiv helfen“, sagte er. Shanghala besteht gleichzeitig darauf, dass seine früheren Funktionen keinen Einfluss auf den aktuellen Rechtsstreit hätten.
Der Antrag folgt dem von Nandi-Ndaitwah, die ebenfalls einen Eilantrag eingereicht hat, um ihre Vorladung aufzuheben.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen