Stellmacher-Erben wegen Korruption angeklagt
Aus Nachlass: Zwei der Töchter sollen sich 4.4 Mio N$ überwiesen haben
Der erbitterte Streit um das Vermögen zwischen den Erben des 2016 verstorbenen Dr. Franz Stellmacher geht unvermindert weiter, zwei der Töchter werden nun wegen Korruption vor Gericht gezerrt.
Von Jemima Beukes
(Bearbeitet von T. Kipke)
Windhoek
Eine der Töchter, Golda, die inzwischen als Verwalterin des Nachlasses entlassen wurde, hat eine Widerklage in Höhe von 7,3 Millionen N$ für die Leitung und Verwaltung des Nachlasses sowie die Aufrechterhaltung der dazu gehörenden Vermögenswerte eingereicht.
Darin enthalten waren beispielsweise 1 000 N$ für den „Blick auf die Kameras“, 5 000 N$ für „persönliche Beantragung eines Kontos beim Stadtrat von Rehoboth“ und 8 000 N$, um ihren Ford von ihrer Schwester Rosa abzuholen.
Der neue Nachlassverwalter, Eben de Klerk, der ihr vorwirft, angeblich 2,2 Millionen N$ vom Bankkonto ihres Vaters an sich und ihre Schwester überwiesen zu haben, teilte dem Gericht jedoch mit, dass das Nachlassgesetz keine Verwaltungskosten vorsehe.
Er behauptet weiter, dass das von ihr angeblich überwiesene Geld ohne Genehmigung oder Wissen der anderen Begünstigten getätigt wurde. „Die Zahlungen wurden nie in den Liquidations- und Verteilungskonten erfasst. Die Vergleichsvereinbarung wurde unter Verstoß gegen das Antikorruptionsgesetz geschlossen. Ein Verstoß gegen diese Abschnitte zieht eine strafrechtliche Sanktion und Strafe nach sich, wie in Abschnitt 49 vorgesehen. Ich bitte um eine Anordnung, mit der die Vereinbarung für nichtig erklärt und aufgehoben wird“, forderte De Klerk.
Den Dokumenten aus dem Gerichtsverfahren zwischen den Töchtern Zia und Golda zufolge wurde eine Vergleichsvereinbarung getroffen und die Zahlung für den Schadensersatzanspruch von Zia in Höhe von 5,4 Millionen N$ geleistet, den sie während der Zeit erlitten hatte, als 900 Rinder ihres verstorbenen Vaters auf ihrer Farm Biesiespoort weideten.
In seiner eidesstattlichen Erklärung beschuldigte De Klerk Golda, keine Klage gegen den Nachlass ihres Vaters eingereicht zu haben, und fügte hinzu, dass Golda aufgrund der Vergleichsvereinbarung in ihrem persönlichem Interesse und nicht in der der Testamentsvollstreckerin gehandelt habe.
„Der Nachlass hat aus dem angeblichen Vergleich keinen Nutzen gezogen, sofern unter den gegebenen Umständen ein Kompromiss erzielt wurde. Am 8. Juli 2022 überwies Golda jeweils 2 219 760 N$ an sie und Zia – ein Betrag von 4 439 N$ von einem Bank-Windhoek-Konto aus dem Nachlass des verstorbenen Franz Friederich Stellmacher. Die jedem von ihnen gezahlten Gelder fallen unter die Definitionen von Befriedigung und Eigentum. Weder die anderen Begünstigten noch der Meister schlossen sich der Klage an. Goldas ernannter Vertreter wurde ausgeschlossen“, sagte er.
Fall wird verschoben
In ihrer Widerklage forderte Golda De Klerk auf, die Vorwürfe des Eigeninteresses und der Verstöße gegen das Antikorruptionsgesetz zu beweisen. Sie gab jedoch zu, dass die anderen Begünstigten dieser Klage nicht beigetreten waren. Sie bestritt aber, dass sie die Vereinbarung in ihrem eigenen Interesse abgeschlossen hatte.
In der Zwischenzeit haben Zia und Golda beide zugestimmt, dass De Klerk die Aufhebung des Gerichtsbeschlusses zur Verschiebung des Falles auf Dienstag, den 12. September 2023, zur Statusverhandlung vorantreiben kann. Der Fall wird nun auf den 3. Oktober 2023 verschoben, um die Durchführung dieser Änderungen zu ermöglichen.
(Bearbeitet von T. Kipke)
Windhoek
Eine der Töchter, Golda, die inzwischen als Verwalterin des Nachlasses entlassen wurde, hat eine Widerklage in Höhe von 7,3 Millionen N$ für die Leitung und Verwaltung des Nachlasses sowie die Aufrechterhaltung der dazu gehörenden Vermögenswerte eingereicht.
Darin enthalten waren beispielsweise 1 000 N$ für den „Blick auf die Kameras“, 5 000 N$ für „persönliche Beantragung eines Kontos beim Stadtrat von Rehoboth“ und 8 000 N$, um ihren Ford von ihrer Schwester Rosa abzuholen.
Der neue Nachlassverwalter, Eben de Klerk, der ihr vorwirft, angeblich 2,2 Millionen N$ vom Bankkonto ihres Vaters an sich und ihre Schwester überwiesen zu haben, teilte dem Gericht jedoch mit, dass das Nachlassgesetz keine Verwaltungskosten vorsehe.
Er behauptet weiter, dass das von ihr angeblich überwiesene Geld ohne Genehmigung oder Wissen der anderen Begünstigten getätigt wurde. „Die Zahlungen wurden nie in den Liquidations- und Verteilungskonten erfasst. Die Vergleichsvereinbarung wurde unter Verstoß gegen das Antikorruptionsgesetz geschlossen. Ein Verstoß gegen diese Abschnitte zieht eine strafrechtliche Sanktion und Strafe nach sich, wie in Abschnitt 49 vorgesehen. Ich bitte um eine Anordnung, mit der die Vereinbarung für nichtig erklärt und aufgehoben wird“, forderte De Klerk.
Den Dokumenten aus dem Gerichtsverfahren zwischen den Töchtern Zia und Golda zufolge wurde eine Vergleichsvereinbarung getroffen und die Zahlung für den Schadensersatzanspruch von Zia in Höhe von 5,4 Millionen N$ geleistet, den sie während der Zeit erlitten hatte, als 900 Rinder ihres verstorbenen Vaters auf ihrer Farm Biesiespoort weideten.
In seiner eidesstattlichen Erklärung beschuldigte De Klerk Golda, keine Klage gegen den Nachlass ihres Vaters eingereicht zu haben, und fügte hinzu, dass Golda aufgrund der Vergleichsvereinbarung in ihrem persönlichem Interesse und nicht in der der Testamentsvollstreckerin gehandelt habe.
„Der Nachlass hat aus dem angeblichen Vergleich keinen Nutzen gezogen, sofern unter den gegebenen Umständen ein Kompromiss erzielt wurde. Am 8. Juli 2022 überwies Golda jeweils 2 219 760 N$ an sie und Zia – ein Betrag von 4 439 N$ von einem Bank-Windhoek-Konto aus dem Nachlass des verstorbenen Franz Friederich Stellmacher. Die jedem von ihnen gezahlten Gelder fallen unter die Definitionen von Befriedigung und Eigentum. Weder die anderen Begünstigten noch der Meister schlossen sich der Klage an. Goldas ernannter Vertreter wurde ausgeschlossen“, sagte er.
Fall wird verschoben
In ihrer Widerklage forderte Golda De Klerk auf, die Vorwürfe des Eigeninteresses und der Verstöße gegen das Antikorruptionsgesetz zu beweisen. Sie gab jedoch zu, dass die anderen Begünstigten dieser Klage nicht beigetreten waren. Sie bestritt aber, dass sie die Vereinbarung in ihrem eigenen Interesse abgeschlossen hatte.
In der Zwischenzeit haben Zia und Golda beide zugestimmt, dass De Klerk die Aufhebung des Gerichtsbeschlusses zur Verschiebung des Falles auf Dienstag, den 12. September 2023, zur Statusverhandlung vorantreiben kann. Der Fall wird nun auf den 3. Oktober 2023 verschoben, um die Durchführung dieser Änderungen zu ermöglichen.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen