Südafrikanische Anwälte scheitern in Berufung vor Oberstem Gerichtshof

Windhoek (krk) • Die beiden südafrikanischen Anwälte, die im November 2019 in Windhoek wegen Verstoßes gegen die Einwanderungskontrollgesetze verhaftet wurden, sind vergangene Woche in Berufung gescheitert.

Die beiden waren damals eingereist, weil sie einen der Angeklagten aus Fishrot bei einem Kautionsantrag vertreten wollten. Nach ihrer Verhaftung bekannten sich Mike Hellens und Dawie Joubert vor dem Windhoeker Magistratsgericht in allen zwei Anklagepunkten, in denen sie vor Gericht standen, für schuldig und wurden zu Geldstrafen von jeweils 10 000 N$ verurteilt.

Die beiden Anklagen beziehen sich auf das Einwanderungskontrollgesetz (Immigration Control Act), da sie als Rechtsanwälte ohne Beschäftigungserlaubnis tätig waren und gegenüber einem Einwanderungsbeamten falsche Angaben gemacht hatten.

„Es hat den Anschein, dass die Beschwerdeführer [Hellens und Joubert] sich schuldig bekannt haben, weil sie das Wochenende nicht im Gefängnis verbringen wollten", heißt es in den Gerichtsunterlagen, die nach ihrer Verurteilung eingereicht wurden.

Nach der Verurteilung legten sie beim Obergericht in Windhoek Berufung gegen die Entscheidung ein. Die Klage wurde abgewiesen, aber dem Antrag der beiden Anwälte auf Zulassung der Berufung wurde stattgegeben, und sie reichten erneut einen Berufungsantrag beim Obersten Gerichtshof ein. Das Urteil in dieser Sache wurde am Donnerstag verkündet, und die Berufung wurde zurückgewiesen.

In ihrem Berufungsantrag vor dem Obersten Gerichtshof hatten Hellens und Joubert geltend gemacht, dass eine Person, die in einem einmaligen Kautionsverfahren auftritt, keinen Beruf ausübt und keine Arbeitserlaubnis benötigt, da diese nur für Personen mit Wohnsitz in Namibia ausgestellt wird. Sie behaupten ferner, dass sie von namibischen Richtern Bescheinigungen erhalten hätten, die es ausländischen Anwälten erlauben, eine Person in einem Gerichtsverfahren in Namibia zu vertreten.

Das gesamte Richterkollegium entschied am Donnerstag, dass Hellens und Joubert nicht beweisen konnten, dass der Richter, der sie aufgrund von Schriftsätzen schuldig gesprochen hatte, einen Rechtsfehler begangen hatte. „Die Bescheinigungen, von denen angenommen wird, dass sie den Beschwerdeführern [Hellens und Joubert] ausgestellt wurden, wurden dem Richter nicht vorgelegt, und in Ermangelung von Beweisen für ihre Existenz kann nicht gesagt werden, dass der Richter einen Fehler begangen hat", heißt es in dem Urteil.

Obwohl Anwälte keine Vorstrafen haben dürfen, hat eine informierte Quelle der Republikein mitgeteilt, dass die Anwaltskammer von Kapstadt den beiden Anwälten die Wiederzulassung erteilt hat.