Trustco verliert Rechtsstreit

Von Ogone Tlhage

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

Die Trustco Group Holdings (TGH) wurde angewiesen, einer Anweisung der Johannesburger Börse (JSE) nachzukommen und ihre Finanzdaten im Rahmen des proaktiven Überprüfungsverfahrens der Börse neu zu veröffentlichen. Die Anordnung bezieht sich auf einen langjährigen Rechtsstreit zwischen Trusco und der Johannesburger Börse, in dem das Unternehmen aufgefordert wurde, seine Finanzdaten neu zu veröffentlichen, nachdem in einer Angelegenheit, die bis Dezember 2019 zurückreicht, einige Fehler entdeckt worden waren.

Nachdem die JSE Ende 2020 ihre erste Entscheidung getroffen hatte, zog Trustco die Financial Sector Conduct Authority (FSCA) zu Rate. Im November 2021 wies die Finanzaufsichtsbehörde die Überprüfung von Trustco jedoch zurück. Am 5. Dezember 2019 teilte die JSE Trustco mit, dass seine Abschlüsse im Rahmen ihres „proaktiven Überprüfungsprozesses“ zur Überprüfung ausgewählt worden waren, und verwies anschließend drei Fragen an das Financial Reporting Investigation Panel (FRIP).

Zwei davon betrafen Einträge in Bezug auf die Darlehen des Trusco-Gründers, Dr. Quinton van Rooyen, und der andere bezog sich auf die Einträge, die die Umgliederung der Immobilien von Bestandsverzeichnis in als Finanzinvestition gehaltene Immobilien widerspiegeln. Auf Anraten des FRIP teilte die JSE Trustco am 16. Oktober 2020 mit, dass die umgebuchte Transaktion nicht mit den Vorschriften der International Financial Reporting Standards (IFRS) übereinstimmten.

Trustco erhob seinerseits Einspruch gegen diese Entscheidung im Sinne von Klausel 1.4 der JSE Listings Requirements. Am 11. November 2020 wies die JSE den Einspruch zurück und wies Trustco an, seinen Jahresabschluss für das am 31. März 2019 endende Finanzjahr neu zu erstellen, um die Art der Transaktionen korrekt wiederzugeben.

Berufungsgerichtshof gibt JSE-Anweisungen recht

In der Frage der Befugnisse der JSE, börsennotierte Unternehmen anzuweisen, ihre Abschlüsse neu zu erstellen, vertrat der Oberste Berufungsgerichtshof (Supreme Court of Appeal, SCA) die Auffassung, dass die JSE in den JSE-Listing Requirements weitreichende Befugnisse erhält, um börsennotierte Unternehmen anzuweisen, nach eigenem Ermessen „alle Informationen zu veröffentlichen oder neu herauszugeben, die sie für angemessen hält“, so der Oberste Berufungsgerichtshof in seinem Urteil.

Der SCA begründete dies damit, dass diese weitreichenden Befugnisse durch das Finanzmarktgesetz untermauert werden, das die JSE ermächtigt, „alle anderen Maßnahmen zu ergreifen, die für den ordnungsgemäßen Betrieb einer Börse notwendig oder förderlich sind und die nicht im Widerspruch zu diesem Gesetz stehen“, und jede Strafe zu verhängen, die „unter den gegebenen Umständen angemessen“ ist.

Das Urteil

Unter diesen Umständen kam der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss, dass die beiden Gründe a) und b) des Überprüfungsantrags keinen Erfolg haben können. In Bezug auf die neuen Argumente, die in der mündlichen Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof vorgebracht wurden, nämlich dass Richter Louis Harms bei der Ernennung des Gremiums des Gerichts den ihm nach dem FSR-Gesetz zustehenden Ermessensspielraum nicht ausgeübt habe und, dass das Gericht den Ansichten der JSE unangemessen viel Gehör geschenkt habe, stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass dieser Revisionsgrund weder vor dem Obersten Gerichtshof noch in der schriftlichen Stellungnahme von Trustco in der Berufung vor dem Obersten Gerichtshof geltend gemacht worden sei, erklärte dieser.

Der Oberste Gerichtshof wies den Antrag zurück und verhängte die Kosten nach dem Anwalts- und Mandantenvorlagen, einschließlich der Kosten für zwei Rechtsbeistände, sofern diese beauftragt wurden.