Urteilsberufung fehlgeschlagen
Betrügerischer Autohändler beanstandet seine Haftstrafe
Ein im Juni zu zehn Jahren Haftstrafe verurteilter Autohändler, der Fahrzeuge verkauft und seinen Kunden nie das versprochene Geld überwiesen hat, legt am Obergericht Berufung gegen das Urteil ein. Er behauptet, dass in seinen Fall eine Geldstrafe besser als eine Haftstrafe sei.
Von Kristien Kruger
(Bearbeitet von S. Noechel)
Windhoek
Aussage: „Zweifellos hat (Cevin Harding) diese Straftaten gegenüber der breiten Öffentlichkeit begangen. Ahnungslose Bürger vertrauten ihm und seinem Unternehmen, und das hat er ausgenutzt.“ Dies sagte Richterin Claudia Claasen in ihrem Urteil, mit dem sie die Berufung des Walfischbuchters gegen seine Verurteilung abwies. Am 15. Juni 2023 wurde Harding zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er fünf mal wegen Diebstahls und ein mal wegen Geldwäscherei für schuldig befunden worden war.
Im Laufe von drei Jahren verkaufte Harding im Rahmen seines Unternehmens die Fahrzeuge von fünf Personen, zahlte ihnen das Geld - insgesamt über 1 Million N$ - jedoch nie aus und verwendete es stattdessen für seinen eigenen Profit. „Sie vertrauten dem Berufungskläger ihr Eigentum an und erwarteten, dass sie ihr Geld erhalten würden, sobald ihre Fahrzeuge verkauft waren. Das geschah aber nicht. Diese Menschen mussten die Konsequenzen tragen und erlitten finanzielle Verluste. Der Berufungskläger hat keinen von ihnen entschädigt“, heißt es in dem am Montag verkündeten Urteil. Harding hatte am 17. Juli 2024 beim Obergericht in Windhoek Berufung gegen sein Urteil eingelegt.
Nutzen aus Geld gezogen
Harding begründete seine Berufung unter anderem damit, dass der Richter am Walvis Bay Magistratsgericht - wo er sich schuldig bekannte und folglich verurteilt wurde - einen Fehler gemacht habe, indem er nicht berücksichtigt habe, dass er keinen Nutzen aus der Straftat gezogen habe. Er argumentierte, dass das Geld auf ein überzogenes Konto eingezahlt worden sei. Dies sei auch der Grund, warum er das Geld nicht zurückzahlen konnte.
Das Gericht stellte jedoch fest, dass Harding selbst unter Berücksichtigung dieser Erklärung immer noch von dem Geld profitiert hat. „Dies bedeutet, dass seine ausstehenden Schulden bei der Bank reduziert werden, was bedeutet, dass er und sein Unternehmen von den Transaktionen profitiert haben. In seiner Berufung machte Harding auch geltend, dass das Gericht nur eine Geldstrafe oder zumindest eine Bewährungsstrafe hätte in Betracht ziehen sollen. Das Gericht befand, dass die Gewichtigkeit der Straftat und das öffentliche Interesse die Strafe rechtfertigten. „Das ist immer wieder passiert. Auf jeden Fall hatte er in den drei Jahren Zeit, sein Verhalten zu überdenken, aber er hielt an seinem betrügerischen Plan fest.“
(Bearbeitet von S. Noechel)
Windhoek
Aussage: „Zweifellos hat (Cevin Harding) diese Straftaten gegenüber der breiten Öffentlichkeit begangen. Ahnungslose Bürger vertrauten ihm und seinem Unternehmen, und das hat er ausgenutzt.“ Dies sagte Richterin Claudia Claasen in ihrem Urteil, mit dem sie die Berufung des Walfischbuchters gegen seine Verurteilung abwies. Am 15. Juni 2023 wurde Harding zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er fünf mal wegen Diebstahls und ein mal wegen Geldwäscherei für schuldig befunden worden war.
Im Laufe von drei Jahren verkaufte Harding im Rahmen seines Unternehmens die Fahrzeuge von fünf Personen, zahlte ihnen das Geld - insgesamt über 1 Million N$ - jedoch nie aus und verwendete es stattdessen für seinen eigenen Profit. „Sie vertrauten dem Berufungskläger ihr Eigentum an und erwarteten, dass sie ihr Geld erhalten würden, sobald ihre Fahrzeuge verkauft waren. Das geschah aber nicht. Diese Menschen mussten die Konsequenzen tragen und erlitten finanzielle Verluste. Der Berufungskläger hat keinen von ihnen entschädigt“, heißt es in dem am Montag verkündeten Urteil. Harding hatte am 17. Juli 2024 beim Obergericht in Windhoek Berufung gegen sein Urteil eingelegt.
Nutzen aus Geld gezogen
Harding begründete seine Berufung unter anderem damit, dass der Richter am Walvis Bay Magistratsgericht - wo er sich schuldig bekannte und folglich verurteilt wurde - einen Fehler gemacht habe, indem er nicht berücksichtigt habe, dass er keinen Nutzen aus der Straftat gezogen habe. Er argumentierte, dass das Geld auf ein überzogenes Konto eingezahlt worden sei. Dies sei auch der Grund, warum er das Geld nicht zurückzahlen konnte.
Das Gericht stellte jedoch fest, dass Harding selbst unter Berücksichtigung dieser Erklärung immer noch von dem Geld profitiert hat. „Dies bedeutet, dass seine ausstehenden Schulden bei der Bank reduziert werden, was bedeutet, dass er und sein Unternehmen von den Transaktionen profitiert haben. In seiner Berufung machte Harding auch geltend, dass das Gericht nur eine Geldstrafe oder zumindest eine Bewährungsstrafe hätte in Betracht ziehen sollen. Das Gericht befand, dass die Gewichtigkeit der Straftat und das öffentliche Interesse die Strafe rechtfertigten. „Das ist immer wieder passiert. Auf jeden Fall hatte er in den drei Jahren Zeit, sein Verhalten zu überdenken, aber er hielt an seinem betrügerischen Plan fest.“
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen