Verurteilter Kindesvergewaltiger legt Berufung ein

Windhoek (krk/sno) – Ein Mann, der wegen zweifacher Vergewaltigung eines 13-jährigen Mädchens für schuldig befunden und daraufhin zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, legt nun Berufung gegen das Urteil ein. Lupandu Hofeni wurde im September 2021 vom Regionalgericht in Katima Mulilo für schuldig befunden und verurteilt; und legt nun Berufung gegen das Urteil beim Obergericht in Windhoek ein.

„Ein Pädophiler ist jemand, der sich sexuell zu kleinen Kindern hingezogen fühlt. Im vorliegenden Fall hatte der Beschwerdeführer [Hofeni] im Alter von 43 Jahren nicht nur einmal, sondern zweimal Geschlechtsverkehr mit einem Kind unter 14 Jahren. Es ist daher nicht weit hergeholt, dass er als Pädophiler angesehen werden kann." Dies erklärte der Staat in seinem Schlussplädoyer als Antwort auf eine der Berufungsbegründungen von Hofeni, in der er behauptet, das Gericht habe einen Fehler begangen, indem es seine Aussage zurückwies und ihn als Pädophilen betrachtet habe.

Hofeni und sein Rechtsvertreter, Niinkoti Enkali, machen weiter geltend, dass das Gericht die Widersprüche und Unwahrscheinlichkeiten in der Aussage des Antragstellers nicht berücksichtigt habe.

Staatsanwalt Palmer Kumalo sagte jedoch, dass eine Aussage aufgrund einiger Fehler nicht ungültig sei. Kumalo behauptet, das Gericht habe die Zeugenaussage der Beschwerdeführerin ausgewertet und befunden, dass sie immer noch als zuverlässige Zeugin gelte. Er argumentierte auch, dass das Gericht Hofenis Glaubwürdigkeit in Frage stelle und sein angebliches Alibi daher nicht viel Gewicht habe. „Es war daher vernünftig, sich auf die Identifizierung des Beschwerdeführers durch den Antragsteller zu verlassen."

Hofeni weist in seinem Berufungsantrag auch auf fehlende DNA-Beweise hin, die ihn mit der Straftat in Verbindung bringen könnten. Kumalo räumt zwar ein, dass im Zusammenhang mit der Tat keine DNA-Proben entnommen wurden, weil Kondome verwendet wurden, argumentiert jedoch, dass dies die Feststellungen des zuständigen Gerichts nicht in Frage stelle.

Hofeni behauptet, das Gericht habe ein Urteil verhängt, das ihn schockiert habe, und dass ein vernünftiges Gericht nicht dasselbe Urteil verhängt hätte. Kumalo argumentiert jedoch, dass das Urteil angemessen und nicht als Schock wahrgenommen werden könne.