Zwei Jahre in Haft verbracht

Von Kristien Kruger

(Bearbeitet von S. Noechel)

Windhoek

Ein Rechtsanwalt wurde diese Woche aus dem Gerichtsregister gestrichen und sein Fall wurde an die Generalstaatsanwaltschaft verwiesen, die entscheiden wird, ob er wegen Betrugs und Meineids angeklagt werden soll. Das Obergericht in Windhoek hat den Fall von Haroldt Kamatuka am Dienstag wegen unprofessionellen, unehrlichen und unwürdigen Verhaltens aus dem Register gestrichen. Dies geschah, nachdem die Law Society of Namibia (LSN) ein Verfahren gegen Kamatuka eingeleitet hatte, nachdem ihm vorgeworfen wurde, in seinem Antrag auf Zulassung als Rechtsanwalt gelogen zu haben. Kamatuka hat in seinem Antrag offenbar verschwiegen, dass er vorbestraft ist und bereits wegen Betrugs, Diebstahls und Bestechung verurteilt worden war.

Er soll auch gelogen haben, als er in seiner Bewerbung angab, er habe sein Referendariat bei der Staatsanwaltschaft absolviert. „Kamatuka war unehrlich. Ihm fehlt es an Integrität. Keine dieser Eigenschaften gehört zum Charakter eines Juristen. Eine unehrliche Person ist nicht geeignet, als Anwalt zu praktizieren“, heißt es in dem am Dienstag verkündeten Urteil von Richterin Beatrix de Jager. Gemäß dem Gerichtsbeschluss muss Kamatuka auch die Prozesskosten des Juristenvereinigung (LSN) für den Gerichtsantrag tragen.

Haftstrafe

Das Gericht stellte fest, dass Kamatuka etwa zweieinhalb Jahre lang im Zentralgefängnis von Windhoek inhaftiert war, nachdem er in 16 Fällen des Betrugs, in zwei Fällen des Diebstahls und in zwei Fällen der Bestechung für schuldig befunden worden war. Er befand sich vom 10. März 1999 bis zum 8. Oktober 2001 in Haft. Kamatuka behauptete jedoch während des Prozesses, er sei nie wegen dieser Vorwürfe verurteilt worden oder in Haft gewesen. Zur Bestätigung legte er Führungszeugnisse für verschiedene Daten zwischen Oktober 2016 und März 2024 vor, die offenbar von der namibischen Polizei ausgestellt worden waren. Während des Prozesses wurde festgestellt, dass mindestens zwei dieser Zeugnisse gefälscht waren.

Entfernung oder Suspendierung

Auch die Möglichkeit einer bloßen Suspendierung anstelle einer bloßen Streichung aus dem Namensregister für registrierte Rechtsanwälte wurde in dem Urteil erörtert. Die Richterin befand, dass Kamatuka nicht in der Lage war, im Register zu bleiben. „Wenn Unehrlichkeit vorliegt, müssen die Umstände außergewöhnlich sein, bevor das Gericht eine Suspendierung anstelle einer Streichung anordnet. Im vorliegenden Fall liegen keine solchen Umstände vor. Im Gegenteil, im Fall von Kamatuka deuten die Fakten darauf hin, dass er häufig unehrlich ist."