Kampf um die rote Linie eskaliert
Windhoek (rk/sb) - Die Gerichtsverhandlungen über die Rote Linie haben sich mit der Intensivierung des Rechtsstreits immer mehr zugespitzt. Am Dienstag sagte Amupanda vor Richter Shafimana Ueitele vom Obergericht Windhoek aus. Er erklärte, dass sich sein Kampf gegen den „verfassungswidrigen“ Veterinärzaun, der gemeinhin als „Rote Linie“ bezeichnet wird, intensiviert habe, nachdem sein eigenes Fleisch, mit dem er seine Familie in Windhoek ernähren wollte, im Mai 2021 beschlagnahmt worden war.
Die Sitzung begann mit einem Konflikt zwischen Ueitele und Amupandas Anwalt Mbushandje Ntinda, der behauptete, die Anwälte der Angeklagten hätten ihn und Amupanda während einer Vertagung beleidigt und als „Marionetten und Strohmänner“ bezeichnet.
Am Dienstag stellte Amupanda einen Antrag auf Ablehnung des Richters, zog diesen jedoch später mit der Begründung zurück, dass sie nicht in der Lage seien, das Verfahren fortzusetzen. Raymond Heathcote, Anwalt der namibischen Fleischbehörde, kritisierte Ntinda scharf und bezeichnete sein Vorgehen als „unerfahren und kindisch“.
Während des gestrigen Kreuzverhörs sagte Amupanda dem Gericht, dass sein Kampf für die Aufhebung der Roten Linie weit über wirtschaftliche Interessen hinausgehe. „Im Kern geht es in diesem Fall um Würde und das Fortbestehen kolonialer Praktiken, die vom Regime aufrechterhalten werden und 60 % der namibischen Bevölkerung diskriminieren", sagte er.
Auch bei der gestrigen Verhandlung gab es verfahrenstechnische Probleme. Ntinda wurde kritisiert, weil er versuchte, ein Dokument als Beweismittel vorzulegen, doch Heathcote erhob Einspruch, da es nicht im Voraus offengelegt worden war. Ntinda argumentierte, es gebe keine Vorschrift, die eine vorherige Bekanntgabe aller Dokumente verlange. Der Richter befand die Vorlage jedoch für unzulässig.
Amupanda zitierte eine Regierungsstudie, die belegt, dass die Aufhebung der Roten Linie das landwirtschaftliche Brutto-Inlandsprodukt (BIP) erheblich steigern könnte – von derzeit 6 % auf möglicherweise 20 %.
Die Sitzung begann mit einem Konflikt zwischen Ueitele und Amupandas Anwalt Mbushandje Ntinda, der behauptete, die Anwälte der Angeklagten hätten ihn und Amupanda während einer Vertagung beleidigt und als „Marionetten und Strohmänner“ bezeichnet.
Am Dienstag stellte Amupanda einen Antrag auf Ablehnung des Richters, zog diesen jedoch später mit der Begründung zurück, dass sie nicht in der Lage seien, das Verfahren fortzusetzen. Raymond Heathcote, Anwalt der namibischen Fleischbehörde, kritisierte Ntinda scharf und bezeichnete sein Vorgehen als „unerfahren und kindisch“.
Während des gestrigen Kreuzverhörs sagte Amupanda dem Gericht, dass sein Kampf für die Aufhebung der Roten Linie weit über wirtschaftliche Interessen hinausgehe. „Im Kern geht es in diesem Fall um Würde und das Fortbestehen kolonialer Praktiken, die vom Regime aufrechterhalten werden und 60 % der namibischen Bevölkerung diskriminieren", sagte er.
Auch bei der gestrigen Verhandlung gab es verfahrenstechnische Probleme. Ntinda wurde kritisiert, weil er versuchte, ein Dokument als Beweismittel vorzulegen, doch Heathcote erhob Einspruch, da es nicht im Voraus offengelegt worden war. Ntinda argumentierte, es gebe keine Vorschrift, die eine vorherige Bekanntgabe aller Dokumente verlange. Der Richter befand die Vorlage jedoch für unzulässig.
Amupanda zitierte eine Regierungsstudie, die belegt, dass die Aufhebung der Roten Linie das landwirtschaftliche Brutto-Inlandsprodukt (BIP) erheblich steigern könnte – von derzeit 6 % auf möglicherweise 20 %.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen