ACC zeigt keine Arbeitslust
Der Duden erklärt die Korruption wie folgt: „Verhältnisse, in denen korrupte Machenschaften das gesellschaftliche Leben bestimmen und damit den moralischen Verfall bewirken.“ Diese Tage behauptete der Generaldirektor der Anti-Korruptionskommission (ACC), dass die namibischen Medien in einer freien Umgebung ohne Einschüchterung oder Angst arbeiten dürfen und dadurch zur Stärkung der Regierungsführung beitragen können.
Es ist ein wenig verblüffend, wenn der ACC-Chef die Medien regelmäßig für ihren Ansatz oder Kritik (auch an ihm) tadelt und andererseits als notwendigen Teil seiner Arbeit bei der Aufdeckung von Korruptionsfällen achtet.
Aber warum wartet der Mann erst auf Medienberichte, bevor er endlich aktiv wird? Und wenn, warum scheinbar nur subjektiv? Würde er tatsächlich den Medien und IPPR-Sonderberichten folgen, könnte er sich täglich neuen Fällen zuwenden.
Aber er braucht auch keine massiven Ressourcen um sich zehn Tage lang an der Einfahrt zum Tintenpalast hinzustellen und alle Luxuskarossen zu fotografieren, die dort zur „Arbeit“ kommen. Diese Autos im Finanzamt mit Eigentümern zu verbinden und sich ihre Gehälter anzuschauen, ist ebenfalls nicht teuer. Wenn solch eine Aktion erst einmal Folgen hätte, indem er dem Geldstrom folgt und die korrumpierte Person zur Verantwortung ruft, dann würde sich manch einer überlegen, ob sich das „absahnen“ wirklich noch lohnt.
Er scheint immer wieder auf Untersuchungsausschüsse zu warten, dabei kann er einfach den Dingen auf den Grund gehen, wenn der nachhaltige Tierschutz (bspw. die wüstenangepassten Löwen) nicht der bestehenden Gesetzgebung entsprechend ausgeführt wird. Oder wenn er seit mehr als 24 Monaten in der Zeitung über Gas- und Ölexploration im Kavango liest, die scheinbar nicht gemäß der bestehenden Verordnungen voranschreitet. Auch das sind wahrscheinlich Korruptionsfälle.
Lust an der Arbeit ist so einfach wie im Grundbuchamt nachsehen, warum sich Leute innerhalb von nur wenigen Jahren Farmen im Dutzend anschaffen.
Frank Steffen
Es ist ein wenig verblüffend, wenn der ACC-Chef die Medien regelmäßig für ihren Ansatz oder Kritik (auch an ihm) tadelt und andererseits als notwendigen Teil seiner Arbeit bei der Aufdeckung von Korruptionsfällen achtet.
Aber warum wartet der Mann erst auf Medienberichte, bevor er endlich aktiv wird? Und wenn, warum scheinbar nur subjektiv? Würde er tatsächlich den Medien und IPPR-Sonderberichten folgen, könnte er sich täglich neuen Fällen zuwenden.
Aber er braucht auch keine massiven Ressourcen um sich zehn Tage lang an der Einfahrt zum Tintenpalast hinzustellen und alle Luxuskarossen zu fotografieren, die dort zur „Arbeit“ kommen. Diese Autos im Finanzamt mit Eigentümern zu verbinden und sich ihre Gehälter anzuschauen, ist ebenfalls nicht teuer. Wenn solch eine Aktion erst einmal Folgen hätte, indem er dem Geldstrom folgt und die korrumpierte Person zur Verantwortung ruft, dann würde sich manch einer überlegen, ob sich das „absahnen“ wirklich noch lohnt.
Er scheint immer wieder auf Untersuchungsausschüsse zu warten, dabei kann er einfach den Dingen auf den Grund gehen, wenn der nachhaltige Tierschutz (bspw. die wüstenangepassten Löwen) nicht der bestehenden Gesetzgebung entsprechend ausgeführt wird. Oder wenn er seit mehr als 24 Monaten in der Zeitung über Gas- und Ölexploration im Kavango liest, die scheinbar nicht gemäß der bestehenden Verordnungen voranschreitet. Auch das sind wahrscheinlich Korruptionsfälle.
Lust an der Arbeit ist so einfach wie im Grundbuchamt nachsehen, warum sich Leute innerhalb von nur wenigen Jahren Farmen im Dutzend anschaffen.
Frank Steffen
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen