Endphase beginnt
Windhoek - Der Gerichtsprozess zwischen mehreren Frauen und dem namibischen Staat ist gestern fortgesetzt worden. Die Frauen beschuldigen die Ärzte staatlicher Krankenhäuser, aufgrund ihrer HIV-Erkrankung nach der Entbindung sterilisiert worden zu sein.
Staatsanwältin Evi Schimming-Chase rief zwei Ärzte in den Zeugenstand des Windhoeker Obergerichts. Die beiden Mediziner waren die behandelnden Ärzte der zweiten Geschädigten. Zunächst wurde der Zeuge Dr. Quincy Gurirab in den Gerichtssaal gerufen. Er hatte den Untersuchungsbericht in der 39. Schwangerschaftswoche erstellt. Der Vertreter der Kläger, Anwalt David Smuts, erklärte, dass aus dem Bericht kein Wunsch zur Sterilisation von Seiten der Patientin hervorgehe. Des Weiteren habe Gurirab der Klägerin erklärt, was ein Kaiserschnitt und eine Sterilisation seien und ihr gesagt, dass kein Kaiserschnitt durchgeführt werde, sofern kein Wunsch zur Sterilisation vorliege. "Dies steht nicht im Bericht und ich kann mich auch nicht mehr an die Konsultation erinnern", so Gurirab.
Der zweite Zeuge, der simbabwische Arzt Dr. Innocent Mavetera, erklärte, dass eine normale Geburt nicht möglich und ein Kaiserschnitt nötig gewesen sei. "Wenn ein Patient eine Sterilisation wünscht, dann erklären wir genau was das ist, wie lange der Eingriff und der Krankenaufenthalt dauert, Risiken usw. und wir stellen sicher, dass alles auch verstanden wurde", sagte Mavetera. Die Klägerin hatte ausgesagt, dass ihr Einverständnis eingeholt wurde, als sie unter starken Schmerzen litt. "Sie war nicht in starken Schmerzen. Keine starken Wehen, kein starker Schmerz", so Mavetera.
Die drei Frauen, die vom namibischen Zentrum für Rechtsbeistand (LAC) vertreten werden, erklärten, sie seien im Staatskrankenhaus von Katutura, im Staatskrankenhaus von Oshakati und im Windhoeker Zentralkrankenhaus gegen ihren Willen sterilisiert worden - angeblich, weil sie mit dem HI-Virus infiziert gewesen seien. Laut Verteidigung hätten jedoch alle Frauen eine schriftliche Einwilligung gegeben (AZ berichtete). Der Prozess ist für diese und die kommende Woche eingeplant.
Staatsanwältin Evi Schimming-Chase rief zwei Ärzte in den Zeugenstand des Windhoeker Obergerichts. Die beiden Mediziner waren die behandelnden Ärzte der zweiten Geschädigten. Zunächst wurde der Zeuge Dr. Quincy Gurirab in den Gerichtssaal gerufen. Er hatte den Untersuchungsbericht in der 39. Schwangerschaftswoche erstellt. Der Vertreter der Kläger, Anwalt David Smuts, erklärte, dass aus dem Bericht kein Wunsch zur Sterilisation von Seiten der Patientin hervorgehe. Des Weiteren habe Gurirab der Klägerin erklärt, was ein Kaiserschnitt und eine Sterilisation seien und ihr gesagt, dass kein Kaiserschnitt durchgeführt werde, sofern kein Wunsch zur Sterilisation vorliege. "Dies steht nicht im Bericht und ich kann mich auch nicht mehr an die Konsultation erinnern", so Gurirab.
Der zweite Zeuge, der simbabwische Arzt Dr. Innocent Mavetera, erklärte, dass eine normale Geburt nicht möglich und ein Kaiserschnitt nötig gewesen sei. "Wenn ein Patient eine Sterilisation wünscht, dann erklären wir genau was das ist, wie lange der Eingriff und der Krankenaufenthalt dauert, Risiken usw. und wir stellen sicher, dass alles auch verstanden wurde", sagte Mavetera. Die Klägerin hatte ausgesagt, dass ihr Einverständnis eingeholt wurde, als sie unter starken Schmerzen litt. "Sie war nicht in starken Schmerzen. Keine starken Wehen, kein starker Schmerz", so Mavetera.
Die drei Frauen, die vom namibischen Zentrum für Rechtsbeistand (LAC) vertreten werden, erklärten, sie seien im Staatskrankenhaus von Katutura, im Staatskrankenhaus von Oshakati und im Windhoeker Zentralkrankenhaus gegen ihren Willen sterilisiert worden - angeblich, weil sie mit dem HI-Virus infiziert gewesen seien. Laut Verteidigung hätten jedoch alle Frauen eine schriftliche Einwilligung gegeben (AZ berichtete). Der Prozess ist für diese und die kommende Woche eingeplant.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen