Ex-Ministerin bleibt vorbestraft
Hanse-Himarwa scheitert mit Revisionsgesuch gegen ihre Verurteilung
Windhoek (ms) – Die ehemalige Erziehungsministerin Katrina Hanse-Himarwa bleibt vorbestraft, nachdem ihr das Oberste Gericht gestern die Berufungserlaubnis gegen ihre Verurteilung wegen Korruption verweigert hat, die ihr eine Geldstrafe von 50 000 N$ eingebracht und ihr Amt gekostet hat.
Nachdem Richter Christie Liebenberg bereits zuvor einen Antrag auf Revisionsgenehmigung abgelehnt hat, hatte sich Hanse-Himarwa in höchster Instanz an das Oberste Gericht gewandt, wo ihr Gesuch gestern von den Richtern Sylvester Mainga, Elton Hoff und Theo Frank verworfen wurde.
Hanse-Himarwa war am 8. Juli 2019 wegen Korruption schuldig gesprochen und wenig später zu einer Geldstrafe von 50 000 N$ verurteilt worden. Dem vorangegangenen Verfahren lag der Vorwurf zu Grunde, dass sie im Jahre 2014 ihr damaliges Amt als Gouverneurin der Hardap-Region dafür missbraucht habe, zwei Anspruchsberechtigte von einer Liste mit Nutznießern eines Wohnungsbauprogramms in Mariental zu streichen und durch die Namen von zwei Verwandten zu ersetzen. Sie selbst hatte argumentiert, sie habe nicht „bewusst korrupt“ agiert, sondern in dem festen Glauben gehandelt, dass die beiden von ihr disqualifizierten Kandidaten nicht begünstigt werden sollten, weil sie überzeugte SWAPO-Kritiker seien.
Nachdem Richter Christie Liebenberg bereits zuvor einen Antrag auf Revisionsgenehmigung abgelehnt hat, hatte sich Hanse-Himarwa in höchster Instanz an das Oberste Gericht gewandt, wo ihr Gesuch gestern von den Richtern Sylvester Mainga, Elton Hoff und Theo Frank verworfen wurde.
Hanse-Himarwa war am 8. Juli 2019 wegen Korruption schuldig gesprochen und wenig später zu einer Geldstrafe von 50 000 N$ verurteilt worden. Dem vorangegangenen Verfahren lag der Vorwurf zu Grunde, dass sie im Jahre 2014 ihr damaliges Amt als Gouverneurin der Hardap-Region dafür missbraucht habe, zwei Anspruchsberechtigte von einer Liste mit Nutznießern eines Wohnungsbauprogramms in Mariental zu streichen und durch die Namen von zwei Verwandten zu ersetzen. Sie selbst hatte argumentiert, sie habe nicht „bewusst korrupt“ agiert, sondern in dem festen Glauben gehandelt, dass die beiden von ihr disqualifizierten Kandidaten nicht begünstigt werden sollten, weil sie überzeugte SWAPO-Kritiker seien.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen