Gleiche Argumente im Obergericht
Kochs Verteidiger versuchten im Schlussplädoyer das Gericht zu überzeugen, dass das Beweismaterial nicht auf Fakten, sondern hauptsächlich "auf Meinungen oder Hörensagen basiert sei".
Tsumeb/Windhoek - Unzählige Gerichtsfälle zitierte Advokat Louis Botes am letzten Verhandlungstag in der vergangenen Woche, um Magistrat Mikka Namweya zu überzeugen, dass die 203 Klagen des Betruges, vier der Urkundenfälschung und zwölf der Steuerhinterziehung gegen Hans-Jürgen Koch in dem dem Gericht vorliegenden Beweismaterial nicht begründet werden. Botes argumentierte, dass die Aussagen verschiedener Personen in den Dokumenten nicht auf Fakten beruhen, sondern Meinungen oder Hörensagen seien. "Kein namibisches Gericht kann ein Urteil fällen, wenn die Anschuldigungen nicht hieb- und stichfest bewiesen werden können", sagte Botes, der von Rudi Cohrssen unterstützt wurde.
Die Verteidigung des mutmaßlichen Millionenbetrügers Koch, der jetzt weiterhin im Gefängnis in Grootfontein sitzen muss, warf der Staatsanwaltschaft vor, dass sie nicht bewiesen habe, dass jede einzelne Anklage gegen Koch tatsächlich begründet ist. "Nehmen wir Klage 160, gegen wen ist sie gerichtet, wer hat welchen Schaden erlitten, wann ist dies geschehen und wer kann dies bezeugen", fragte Botes. Bei den Klagen der Urkundenfälschung fehlen die Kopien der Urkunden und den Vorwürfen der Steuerhinterziehung fehlen die Beträge, so Botes.
"Die deutsche und die namibische Staatsanwaltschaft hat über zwei Jahre Zeit gehabt, ihre Beweislage auf Tatsachen zu stützen, aber es ist nicht geschehen", argumentierte Botes. "Die eidesstattliche Erklärung eines Herrn Lipps, der in 49 Fällen der Kommune Ortenau aussagt, wird bestätigt, dass alles in Ordnung sei ", so der Advokat.
Magistrat Namweya verlas eine 25-minütige Urteilsbegründung am Donnerstagnachmittag, nachdem er entschieden hatte, dass Koch ausgeliefert werden soll. Namweya war der Meinung, dass der Staat nicht beweisen musste, ob Koch schuldig sei, sondern nur ob genügend Beweise vorliegen, die eine Auslieferung rechtfertigen. Botes sagte gegenüber der AZ, dass er Berufung einlegen werde und die gleiche Argumentation im Obergericht führen werde.
Tsumeb/Windhoek - Unzählige Gerichtsfälle zitierte Advokat Louis Botes am letzten Verhandlungstag in der vergangenen Woche, um Magistrat Mikka Namweya zu überzeugen, dass die 203 Klagen des Betruges, vier der Urkundenfälschung und zwölf der Steuerhinterziehung gegen Hans-Jürgen Koch in dem dem Gericht vorliegenden Beweismaterial nicht begründet werden. Botes argumentierte, dass die Aussagen verschiedener Personen in den Dokumenten nicht auf Fakten beruhen, sondern Meinungen oder Hörensagen seien. "Kein namibisches Gericht kann ein Urteil fällen, wenn die Anschuldigungen nicht hieb- und stichfest bewiesen werden können", sagte Botes, der von Rudi Cohrssen unterstützt wurde.
Die Verteidigung des mutmaßlichen Millionenbetrügers Koch, der jetzt weiterhin im Gefängnis in Grootfontein sitzen muss, warf der Staatsanwaltschaft vor, dass sie nicht bewiesen habe, dass jede einzelne Anklage gegen Koch tatsächlich begründet ist. "Nehmen wir Klage 160, gegen wen ist sie gerichtet, wer hat welchen Schaden erlitten, wann ist dies geschehen und wer kann dies bezeugen", fragte Botes. Bei den Klagen der Urkundenfälschung fehlen die Kopien der Urkunden und den Vorwürfen der Steuerhinterziehung fehlen die Beträge, so Botes.
"Die deutsche und die namibische Staatsanwaltschaft hat über zwei Jahre Zeit gehabt, ihre Beweislage auf Tatsachen zu stützen, aber es ist nicht geschehen", argumentierte Botes. "Die eidesstattliche Erklärung eines Herrn Lipps, der in 49 Fällen der Kommune Ortenau aussagt, wird bestätigt, dass alles in Ordnung sei ", so der Advokat.
Magistrat Namweya verlas eine 25-minütige Urteilsbegründung am Donnerstagnachmittag, nachdem er entschieden hatte, dass Koch ausgeliefert werden soll. Namweya war der Meinung, dass der Staat nicht beweisen musste, ob Koch schuldig sei, sondern nur ob genügend Beweise vorliegen, die eine Auslieferung rechtfertigen. Botes sagte gegenüber der AZ, dass er Berufung einlegen werde und die gleiche Argumentation im Obergericht führen werde.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen