Projektentwickler schaffen Klarheit
Windhoek - Die Entwickler der Waterfront in Swakopmund haben sich von der dubiosen Firma Circle Investments und deren Angebot distanziert, Finanzen für den weiteren Ausbau des Komplexes zu beschaffen.
" Circle Investments hat nicht in unserem Auftrag gehandelt, als sie bei dem staatlichen Pensionsfonds (GIPF) Gelder für die weitere Entwicklung der Waterfront beantragt hat", betonte der Eigentümer des Unternehmens Desert Child, Basil Smit, gestern. Die Firmen Desert Child und Naras Investments besitzen je 50 Prozent Anteile an der Waterfront Holding Company, die für die Entwicklung der Wohn-, Geschäfts- und Hafenanlage verantwortlich ist.
Smit zufolge hätten sich Vertreter von Circle Investments bei ihm vorgestellt und ihm angeboten, gegen Anteile bei der Waterfront Entwicklungsgesellschaft Investitionen in dieses Bauvorhaben zu sichern. Weder er, noch der Eigentümer von Naras Investments, Festus Naholo, hätten jedoch jemals eine Vereinbarung mit Circle Investments getroffen.
Vielmehr hätten Lucky Masabane und Vitura-Kavizembua Kavari von Circle Investments aus eigenem Antrieb gehandelt, als sie bei der GIPF N$ 100 Millionen als Investition in das Waterfront-Projekt beantragt hätten.
Dieser Vorgang hat inzwischen auch zu der Suspendierung des Vorsitzenden des Treuhandrates der GIPF, Manu Tjihumino, geführt, der Masabane und Kavari angeblich beauftragt hat, sich im Gegenzug für die von ihm in Aussicht gestellte Millionen-Investition der GIPF, Anteile an der Waterfront-Entwicklungsgesellschaft zu sichern.
Smit zufolge habe die Berichtserstattung über diese fragwürdigen Abmachungen bei einigen Investoren gewisse Bedenken über die Zukunft des Projekts ausgelöst. Diese Vorbehalte wollte er mit dem Hinweis darauf zerstreuen, dass das Bauvorhaben planmäßig vorangehe und er "keine Zweifel" daran habe, bei hiesigen Banken die nötigen Finanzen aufbringen zu können, sobald die Planung der weiteren Bauabschnitte (darunter auch der Jachthafen und dazugehörige Geschäftskomplex) abgeschlossen sei.
Naholo sieht das ähnlich: "Wir brauchen den staatlichen Pensionsfonds nicht und werden uns nicht auf die Angebote irgendwelcher zwielichtigen Unternehmen einlassen, von denen es in Namibia viele zu geben scheint", sagte er gestern.
" Circle Investments hat nicht in unserem Auftrag gehandelt, als sie bei dem staatlichen Pensionsfonds (GIPF) Gelder für die weitere Entwicklung der Waterfront beantragt hat", betonte der Eigentümer des Unternehmens Desert Child, Basil Smit, gestern. Die Firmen Desert Child und Naras Investments besitzen je 50 Prozent Anteile an der Waterfront Holding Company, die für die Entwicklung der Wohn-, Geschäfts- und Hafenanlage verantwortlich ist.
Smit zufolge hätten sich Vertreter von Circle Investments bei ihm vorgestellt und ihm angeboten, gegen Anteile bei der Waterfront Entwicklungsgesellschaft Investitionen in dieses Bauvorhaben zu sichern. Weder er, noch der Eigentümer von Naras Investments, Festus Naholo, hätten jedoch jemals eine Vereinbarung mit Circle Investments getroffen.
Vielmehr hätten Lucky Masabane und Vitura-Kavizembua Kavari von Circle Investments aus eigenem Antrieb gehandelt, als sie bei der GIPF N$ 100 Millionen als Investition in das Waterfront-Projekt beantragt hätten.
Dieser Vorgang hat inzwischen auch zu der Suspendierung des Vorsitzenden des Treuhandrates der GIPF, Manu Tjihumino, geführt, der Masabane und Kavari angeblich beauftragt hat, sich im Gegenzug für die von ihm in Aussicht gestellte Millionen-Investition der GIPF, Anteile an der Waterfront-Entwicklungsgesellschaft zu sichern.
Smit zufolge habe die Berichtserstattung über diese fragwürdigen Abmachungen bei einigen Investoren gewisse Bedenken über die Zukunft des Projekts ausgelöst. Diese Vorbehalte wollte er mit dem Hinweis darauf zerstreuen, dass das Bauvorhaben planmäßig vorangehe und er "keine Zweifel" daran habe, bei hiesigen Banken die nötigen Finanzen aufbringen zu können, sobald die Planung der weiteren Bauabschnitte (darunter auch der Jachthafen und dazugehörige Geschäftskomplex) abgeschlossen sei.
Naholo sieht das ähnlich: "Wir brauchen den staatlichen Pensionsfonds nicht und werden uns nicht auf die Angebote irgendwelcher zwielichtigen Unternehmen einlassen, von denen es in Namibia viele zu geben scheint", sagte er gestern.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen