UN-Schmeichler kritisiert
Windoek - Die jüngsten Medienberichte über zunehmende Todesfälle von Müttern im Kindbett sowie unter Säuglingen hätten die Menschenrechtsorganisation Namrights bestürzt, aber "nicht überrascht", erklärt Phil ya Nangoloh, Direktor der Organisation. "Solche Berichte hat es schon länger gegeben. Daraus ist der Grad der Vernachlässigung (d.Red.: von Patienten und Müttern) und der Mangel an administrativer Rechenschaft ersichtlich", erklärte NamRights gestern.
Die Organisation vergleicht den erheblichen Unterschied zwischen den Ziffern der Müttersterblichkeit, die die lokale Branche der Weltgesundheitsorganisation (WHO), ein Organ der UNO, angibt, und der Aussage der amerikanischen Entwicklungsagentur USAID. WHO spricht wie USAID zuerst von 449 Müttersterbefällen pro 100000 Geburten für das Jahr 2008, nennt dann für das Jahr 2011, drei Jahre später, jedoch die Ziffer 180 Müttersterbefälle pro 100000, eine Statistik, die Namrights deswegen für unglaubwürdig hält, weil sich die Zustände in Krankenhäusern und Entbindungsheimen in keiner Weise verbessert hätten. Phil ya Nangoloh geht fest davon aus, dass die WHO-UN-Kräfte der Regierung insgesamt und dem Gesundheitssektor insbesondere schmeicheln wollen, was er als "unkritischen Lobgesang" bezeichnet.
Die Organisation vergleicht den erheblichen Unterschied zwischen den Ziffern der Müttersterblichkeit, die die lokale Branche der Weltgesundheitsorganisation (WHO), ein Organ der UNO, angibt, und der Aussage der amerikanischen Entwicklungsagentur USAID. WHO spricht wie USAID zuerst von 449 Müttersterbefällen pro 100000 Geburten für das Jahr 2008, nennt dann für das Jahr 2011, drei Jahre später, jedoch die Ziffer 180 Müttersterbefälle pro 100000, eine Statistik, die Namrights deswegen für unglaubwürdig hält, weil sich die Zustände in Krankenhäusern und Entbindungsheimen in keiner Weise verbessert hätten. Phil ya Nangoloh geht fest davon aus, dass die WHO-UN-Kräfte der Regierung insgesamt und dem Gesundheitssektor insbesondere schmeicheln wollen, was er als "unkritischen Lobgesang" bezeichnet.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen