Verfahren geht trotzdem weiter
Windhoek (NMH/sno) - Ein Richter des namibischen Obergerichts gab in der vergangenen Woche grünes Licht für die Fortsetzung eines Prozesses, in dem zwei Opfer einer Schießerei den Sicherheitsdienst „Shilimela Security Services“ auf fast 3 Millionen Namibia Dollar (N$) verklagen.
Saara Kambuze und Kristof Namukwambi haben beide im September des vergangenen Jahres Klagen gegen Shilimela eingereicht, und das drei Jahre nachdem sie von einer Sicherheitswache der Firma bei einer Bar in der „Single Quarters“-Wohngegend in Katutura am 27. September 2017 angeschossen wurden. Namukwambi verlang Schadenersatz in Höhe von 1,5 Millionen N$ während Kambuze Schadensvergütung von 750 000 N$ fordert.
Bevor der Gerichtsfall jedoch an Fahrt gewinnen konnte, hat die Sicherheitsfirma das Obergericht gebeten, die Sachen zu stornieren. Grund war, dass die Kläger keinen Namen des Täter nennen wollten und sie somit nicht die Verantwortung für einen Namenlosen übernehmen können.
Am vergangenen Dienstag entschied der Oberrichter Orben Sibeya, dass der Fall fortgesetzt werden kann, und dass „Shilimela Advanced Security Services“ für die Handlungen eines Mitarbeiters haftbar gemacht werden könne, auch wenn der Name dieser Person nicht in der Klage genannt wird. „ Es gibt zahlreiche Gerichtsverfahren, wo das so gehandhabt wurde“, soll Sibeya gesagt haben.
Banda Shilimela, die Eigentümerin der Sicherheitsfirma, argumentierte in einer eidesstattlichen Erklärung, die dem Richter vorgelegt wurde, dass Kambuze und Namukwambi es „absichtlich versäumt“ hätten, den Namen des Wachmanns zu nennen. Das macht es für die Firma schwierig, die Person zu identifizieren. „Ich beschäftige mehr als 500 Sicherheitskräfte. Daher kann ich nur feststellen, ob ein solcher Wachmann bei mir beschäftigt ist, wenn ein Name genannt wird“, beteuerte Shilimela.
Sowohl Kambuze als auch Namukwambi erlitten bei dem Schießvorfall schwere Verletzungen. In beiden Fällen haben sich Geschossfragmente, die ihrer Aussage nach nicht aus ihren Körpern entfernt werden können, nahe lebenswichtiger Arterien und Venen festgesetzt. Beide gaben zu verstehen, dass sie aufgrund der Verletzungen ihr Einkommen und ihre Beschäftigung verloren haben und langfristigen unter Schmerzen zu leiden haben.
Kambuze informierte das Gericht im Januar, dass die polizeilichen Ermittlungen zum Erliegen gekommen seien und dass die Polizei ihr nicht die Akte zur Verfügung stellen könne.
Saara Kambuze und Kristof Namukwambi haben beide im September des vergangenen Jahres Klagen gegen Shilimela eingereicht, und das drei Jahre nachdem sie von einer Sicherheitswache der Firma bei einer Bar in der „Single Quarters“-Wohngegend in Katutura am 27. September 2017 angeschossen wurden. Namukwambi verlang Schadenersatz in Höhe von 1,5 Millionen N$ während Kambuze Schadensvergütung von 750 000 N$ fordert.
Bevor der Gerichtsfall jedoch an Fahrt gewinnen konnte, hat die Sicherheitsfirma das Obergericht gebeten, die Sachen zu stornieren. Grund war, dass die Kläger keinen Namen des Täter nennen wollten und sie somit nicht die Verantwortung für einen Namenlosen übernehmen können.
Am vergangenen Dienstag entschied der Oberrichter Orben Sibeya, dass der Fall fortgesetzt werden kann, und dass „Shilimela Advanced Security Services“ für die Handlungen eines Mitarbeiters haftbar gemacht werden könne, auch wenn der Name dieser Person nicht in der Klage genannt wird. „ Es gibt zahlreiche Gerichtsverfahren, wo das so gehandhabt wurde“, soll Sibeya gesagt haben.
Banda Shilimela, die Eigentümerin der Sicherheitsfirma, argumentierte in einer eidesstattlichen Erklärung, die dem Richter vorgelegt wurde, dass Kambuze und Namukwambi es „absichtlich versäumt“ hätten, den Namen des Wachmanns zu nennen. Das macht es für die Firma schwierig, die Person zu identifizieren. „Ich beschäftige mehr als 500 Sicherheitskräfte. Daher kann ich nur feststellen, ob ein solcher Wachmann bei mir beschäftigt ist, wenn ein Name genannt wird“, beteuerte Shilimela.
Sowohl Kambuze als auch Namukwambi erlitten bei dem Schießvorfall schwere Verletzungen. In beiden Fällen haben sich Geschossfragmente, die ihrer Aussage nach nicht aus ihren Körpern entfernt werden können, nahe lebenswichtiger Arterien und Venen festgesetzt. Beide gaben zu verstehen, dass sie aufgrund der Verletzungen ihr Einkommen und ihre Beschäftigung verloren haben und langfristigen unter Schmerzen zu leiden haben.
Kambuze informierte das Gericht im Januar, dass die polizeilichen Ermittlungen zum Erliegen gekommen seien und dass die Polizei ihr nicht die Akte zur Verfügung stellen könne.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen