Gerichtsstreit geht weiter
Partei „kann die Schuld nur sich selbst geben“, behauptet ECN
Nach versäumter Einreichung von Finanznachweisen wurde sie von der Wahlliste gestrichen. Nun versucht die NEFF sich mit allen Mitteln wieder ins Rennen zu bringen. Zu Unrecht – wie die Wahlkommission meint. Sie sieht keinen Grund, die Entscheidung in Frage zu stellen.
Der Kampf zwischen den Namibia Economic Freedom Fighters (NEFF) und der Wahlkommission Namibias (ECN) wurde gestern vor dem Obersten Gericht in Windhoek fortgesetzt.
Während der Anhörung des Dringlichkeitsantrags, in dem die NEFF die Entscheidung der ECN, die Partei aus dem Wahlregister zu streichen, anfechtet, sagte die ECN, dass die NEFF nur sich selbst die Schuld geben kann, da sie die Bestimmungen des Wahlgesetzes nicht eingehalten habe.
„Der Antragsteller [die NEFF] kann nicht das Gesetz ignorieren, gegen das Gesetz verstoßen, öffentliche Mittel erhalten und Aufforderungen zur Stellungnahme ignorieren und, wenn Maßnahmen ergriffen werden, mit Dringlichkeit vor Gericht rennen“, führt die Kommission aus.
„Die Dringlichkeit wird von [der NEFF] selbst geschaffen“, argumentierte die ECN.
Die NEFF argumentierte vor Richter Thomas Masuku, dass die ECN seine Entscheidung verfrüht und irrational getroffen habe und dass sie gegen das allgemeine Recht sowie gegen Artikel 17 und 18 der namibischen Verfassung verstoße.
„Dieser Dringlichkeitsantrag ist von erheblicher verfassungsrechtlicher Bedeutung, da er die Umsetzung einer drastischen und beispiellosen Entscheidung zur Wahlabmeldung einer politischen Partei mit echter Unterstützung durch Bürger und Vertretung in der Nationalversammlung betrifft“, behauptet die NEFF, die sich selbst als relativ kleine und leicht linksgerichtete politische Partei mit rund 100 000 Wählern, Mitgliedern beschreibt.
Die Rechtsvertreterin der NEFF, Kadhila Amoomo, wies in der Verhandlung darauf hin, dass dies ein Präzedenzfall in der Geschichte der namibischen Justiz sei und es daher kaum einen rechtlichen Rahmen dafür gebe.
Die gerichtliche Auseinandersetzung folgt auf einen gescheiterten Antrag der NEFF beim Wahlgericht bezüglich ihrer Streichung von der Wahlliste.
Das ECN hatte die Parteien im Juni vergangenen Jahres aufgefordert, ihre Jahresabschlüsse innerhalb von sechs Monaten vorzulegen. Der NEFF wurde offenbar eine Frist bis zum 30. November 2023 eingeräumt, um dieser Aufforderung nachzukommen.
Nach weiteren Verschiebungen gingen Erklärungen der NEFF erst am 4. Juni ein. Die NEFF behauptet, die ECN habe mitgeteilt, dass sie sich freue, die ausstehenden Erklärungen möglichst bald zu erhalten. Deshalb habe man in der Partei kein Anzeichen für den Wahlausschluss gesehen. „Aus heiterem Himmel und trotz laufender Gespräche zwischen der NEFF und der ECN beschloss [die ECN] am 17. Juni plötzlich, die Partei abzumelden“, so das NEFF.
Die Partei argumentiert, dass die Entscheidung der ECN gegen Artikel 17 der Verfassung verstoße, der das Recht der Menschen, sich an friedlichen politischen Aktivitäten zu beteiligen, garantiert und gegen Artikel 18, der die Verwaltungsorgane dazu verpflichtet, fair und begründet zu handeln.
Darüber hinaus behauptet die NEFF, dass die Entscheidung gegen das Wahlgesetz verstößt, da es keine Anhörung gegeben habe.
Während der Anhörung des Dringlichkeitsantrags, in dem die NEFF die Entscheidung der ECN, die Partei aus dem Wahlregister zu streichen, anfechtet, sagte die ECN, dass die NEFF nur sich selbst die Schuld geben kann, da sie die Bestimmungen des Wahlgesetzes nicht eingehalten habe.
„Der Antragsteller [die NEFF] kann nicht das Gesetz ignorieren, gegen das Gesetz verstoßen, öffentliche Mittel erhalten und Aufforderungen zur Stellungnahme ignorieren und, wenn Maßnahmen ergriffen werden, mit Dringlichkeit vor Gericht rennen“, führt die Kommission aus.
„Die Dringlichkeit wird von [der NEFF] selbst geschaffen“, argumentierte die ECN.
Die NEFF argumentierte vor Richter Thomas Masuku, dass die ECN seine Entscheidung verfrüht und irrational getroffen habe und dass sie gegen das allgemeine Recht sowie gegen Artikel 17 und 18 der namibischen Verfassung verstoße.
„Dieser Dringlichkeitsantrag ist von erheblicher verfassungsrechtlicher Bedeutung, da er die Umsetzung einer drastischen und beispiellosen Entscheidung zur Wahlabmeldung einer politischen Partei mit echter Unterstützung durch Bürger und Vertretung in der Nationalversammlung betrifft“, behauptet die NEFF, die sich selbst als relativ kleine und leicht linksgerichtete politische Partei mit rund 100 000 Wählern, Mitgliedern beschreibt.
Die Rechtsvertreterin der NEFF, Kadhila Amoomo, wies in der Verhandlung darauf hin, dass dies ein Präzedenzfall in der Geschichte der namibischen Justiz sei und es daher kaum einen rechtlichen Rahmen dafür gebe.
Die gerichtliche Auseinandersetzung folgt auf einen gescheiterten Antrag der NEFF beim Wahlgericht bezüglich ihrer Streichung von der Wahlliste.
Das ECN hatte die Parteien im Juni vergangenen Jahres aufgefordert, ihre Jahresabschlüsse innerhalb von sechs Monaten vorzulegen. Der NEFF wurde offenbar eine Frist bis zum 30. November 2023 eingeräumt, um dieser Aufforderung nachzukommen.
Nach weiteren Verschiebungen gingen Erklärungen der NEFF erst am 4. Juni ein. Die NEFF behauptet, die ECN habe mitgeteilt, dass sie sich freue, die ausstehenden Erklärungen möglichst bald zu erhalten. Deshalb habe man in der Partei kein Anzeichen für den Wahlausschluss gesehen. „Aus heiterem Himmel und trotz laufender Gespräche zwischen der NEFF und der ECN beschloss [die ECN] am 17. Juni plötzlich, die Partei abzumelden“, so das NEFF.
Die Partei argumentiert, dass die Entscheidung der ECN gegen Artikel 17 der Verfassung verstoße, der das Recht der Menschen, sich an friedlichen politischen Aktivitäten zu beteiligen, garantiert und gegen Artikel 18, der die Verwaltungsorgane dazu verpflichtet, fair und begründet zu handeln.
Darüber hinaus behauptet die NEFF, dass die Entscheidung gegen das Wahlgesetz verstößt, da es keine Anhörung gegeben habe.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen