Vox Pops - Meinungen vor der Wahl

Die politischen Parteien haben sich gegen die Entscheidung des ECN gewehrt, ein südafrikanisches Unternehmen mit dem Druck der Stimmzettel für die diesjährigen Wahlen zu beauftragen. Halten Sie deren Bedenken für berechtigt und wie beurteilen Sie die Vorgehensweise des ECN in dieser Angelegenheit?



Joe-Chintha Garises

Die von den politischen Parteien geäußerten Bedenken hinsichtlich der Entscheidung der Wahlkommission von Namibia (ECN), ein südafrikanisches Unternehmen mit dem Druck der Wahlzettel zu beauftragen, sind berechtigt, insbesondere im Hinblick auf die Transparenz und das Vertrauen in den Wahlprozess. Die ECN sollte für eine klare Kommunikation über das Auswahlverfahren sorgen, einschließlich der verwendeten Kriterien und der Gründe für die Wahl eines ausländischen Unternehmens. Darüber hinaus könnte die Einbeziehung lokaler Unternehmen, wo immer dies möglich ist, die Unterstützung für das ECN und das Wahlsystem als Ganzes stärken.



Connie Visagie

Angesichts der Tatsache, dass das in Südafrika ansässige Unternehmen Ren-Form CC in Korruptionsvorwürfe in Höhe von 570 Millionen N$ verwickelt ist, halte ich die Bedenken der politischen Parteien für berechtigt. Das ECN handelt nicht im Interesse der Öffentlichkeit, da es trotz des öffentlichen Aufschreis weiterhin mit einem Unternehmen zusammenarbeitet, dem es an Transparenz und gutem Ruf mangelt.



Francois du Plessis

Dies sind keine leichten Anschuldigungen gegen das Unternehmen, das zudem von der Kommission handverlesen wurde. Die ECN sollte sich an die Standards und Unternehmensziele der Transparenz und Rechenschaftspflicht halten.



Sylvia Konata

Die von den politischen Parteien gegen Ren-Form CC vorgebrachten Bedenken sind angesichts des historischen Kontextes von Wahlmanipulationsvorwürfen in Namibia und Afrika berechtigt. Die Bemühungen der Wahlkommission um mehr Transparenz sind zwar lobenswert, aber ein Unternehmen ohne klare Begründung einfach als „günstigsten Bieter“ zu bezeichnen, erweckt Misstrauen. Um das Vertrauen in die Integrität der Wahl aufrechtzuerhalten, ist volle Transparenz im Auswahlverfahren von entscheidender Bedeutung. Das ECN sollte ausführliche Erklärungen liefern, um Zweifel an einer möglichen Voreingenommenheit nicht zu schüren.



Cecilia Nuuyoma

Es ist legitim, dass die politischen Parteien Bedenken äußern, da die Wahlen frei und fair sein sollen. Wir müssen jedoch auch Folgendes bedenken: Wenn wir die Entscheidungen der Wahlkommission von Namibia in Frage stellen, bedeutet das, dass es innerhalb der Kommission ein tieferes Problem gibt? Wenn ja, deutet der wahrgenommene Mangel an Transparenz darauf hin, dass das ECN zugunsten einer bestimmten politischen Partei handelt, die wahrscheinlich gewinnen wird? Lassen diese Zweifel letztlich den Schluss zu, dass eine Partei unzulässigen Einfluss oder Kontrolle über die Tätigkeit des ECN hat?