Justizbehörde enthält sich bei präsidentieller Nachfolge-Debatte

Windhoek (bw) – Nachdem die Debatte, ob die Nachfolge von Präsident Nangolo Mbumba nach dem Tod von Hage Geingob eventuell verfassungswidrig war, weiterhin andauert, stellte die Justizbehörde nun ihren Standpunkt dar.

Sie werde sich nicht auf informelle Gespräche über die Nachfolge des Präsidenten einlassen, teilten diese am Freitag mit. „Es ist unangemessen, dass Richter an informellen Diskussionen über Verfassungsfragen außerhalb des formellen Gerichtsverfahrens teilnehmen”, erklärte die Justizbehörde.

„Es bestehen gemischte oder unterschiedliche Ansichten von juristischen Persönlichkeiten und der Öffentlichkeit darüber, ob Präsident Nangolo Mbumba im Einklang mit der Verfassung an die Macht kam, und ob er befugt ist, Entscheidungen zu treffen, und ob er amtierender oder vollständig befugter Präsident ist”. Die Justiz sei unparteiisch und werde sich nicht auf einen lockeren öffentlichen Diskurs über Verfassungsfragen einlassen,“ hieß es in der Pressemitteilung.

Die Vize-Direktorin für Öffentlichkeitsarbeit der Justizbehörde, Viktoria Hango, betonte, die Pflicht der Justiz sei es, die namibische Verfassung und andere Gesetze unparteiisch und vorurteilsfrei auszulegen. Das sei von entscheidender Bedeutung für die Wahrung des Grundsatzes der Gewaltenteilung und die Wahrung der Unparteilichkeit der Justiz.

Die Rechtsprechung bekräftigte jedoch ihr Engagement für die Verteidigung und Aufrechterhaltung der namibischen Verfassung als oberstes Gesetz.

„Einzelpersonen mit Meinungsverschiedenheiten oder Unsicherheiten hinsichtlich der Auslegung der Verfassung steht es offen, ordnungsgemäße rechtliche Verfahren zu befolgen und sich an die Gerichte zu wenden, um eine Klärung herbeizuführen”, empfahl Hango.

In der vorhergegangenen Woche erklärte der Regierungsanwalt (Attorney General), Festus Mbandeka, in einer Stellungnahme, Mbumba sei rechtmäßig und konform mit der Verfassung zum Präsidenten der Republik Namibia ernannt worden (AZ berichte).