„administrative Unsicherheit“ der ECN beunruhigt Beobachter
Behandlung des Themas „nicht vertrauenserweckend“
Experten rufen die Wahlkommission auf, ihre Kommunikation und ihre Verwaltungsverfahren zu verbessern, um die Glaubwürdigkeit des Wahlprozesses zu retten.
Experten aus Politik und Verwaltung warnten davor, dass die Entscheidung der Wahlkommission von Namibia (ECN), eine Ausschreibung für den Druck von Stimmzetteln zu stornieren, die Glaubwürdigkeit der bevorstehenden Wahlen gefährden könnte.
Die Ausschreibung, die morgen abgeschlossen werden sollte, wurde annulliert, um „Faktoren zu vermeiden, die sich negativ auf die rechtzeitige Lieferung der Wahlzettel auswirken könnten“. Zur Überraschung der politischen Parteien, die durch das Parties Liaison Committee (PLC) vertreten werden, erhielten sie am Samstagabend eine Einladung der ECN zur Teilnahme an einer Sitzung, die gestern stattfand und in der die Kommission ihre Entscheidung bekannt gab.
PLC-Insider beklagten die Art und Weise, in der die ECN mit der Angelegenheit umging, und sagten, dass „das Treffen nicht den Charakter einer Beratung hatte, da die ECN den Parteien lediglich seine Entscheidung mitteilte, anstatt sie um Beiträge zu bitten“.
Unterhöhltes Vertrauen
Election Nexus hat die Meinung mehrerer Analysten zu dieser neuen Entwicklung eingeholt.
Graham Hopwood, geschäftsführender Direktor des Institute for Public Policy Research, sagte: „Die Art und Weise, wie die ECN die Wahlzettelfrage gehandhabt hat, erweckt kein Vertrauen in ihre Planungsfähigkeiten“.
„Die Fristen, die hier im Spiel sind, hätten aufgrund früherer Erfahrungen mit dem Druck von Stimmzetteln offensichtlich sein müssen. Jetzt haben sie das Vertrauen der Parteien - und möglicherweise auch der Öffentlichkeit - in den Wahlprozess untergraben, indem sie ihre Pläne in einer so späten Phase des Wahlprozesses geändert haben“, meinte er.
Der politische Analyst Rui Tyitende meint, die ECN habe genügend Zeit gehabt, seine Verwaltungsangelegenheiten in Ordnung zu bringen, „um nicht in letzter Minute herumzurennen“.
„Die Köpfe müssen rollen, denn es kann nicht sein, dass eine Institution, die bei der Verwaltung unserer Wahlen eine zentrale Rolle spielt, die Grundlagen nicht in Ordnung bringt. Es kommt auf die Wahrnehmung an, und die muss man jederzeit im Griff haben“, sagte er.
Der Experte für öffentliche Politik, Dr. Marius Kudumo, forderte eine verbesserte Kommunikation zwischen der ECN und allen Interessengruppen, um Kommunikationspannen zu vermeiden.
„Die ECN muss sich mit den politischen Parteien beraten und auch die Öffentlichkeit ständig darüber informieren, was passiert. Wenn man die Ausschreibung zurückzieht, obwohl es dafür gute Gründe gibt, entsteht der Eindruck, dass man den Prozess nicht im Griff hat“, sagte er. „Ich verstehe nicht, warum sich der Gesetzgeber nicht mit den Einschränkungen im Vergabegesetz befasst. Es sind diese Beschränkungen, die die ECN verwalten wollte, aber man kann sie nicht ohne Konsultation verwalten. Alles muss im Einklang mit dem Wahlkalender geschehen.“
Die Ausschreibung, die morgen abgeschlossen werden sollte, wurde annulliert, um „Faktoren zu vermeiden, die sich negativ auf die rechtzeitige Lieferung der Wahlzettel auswirken könnten“. Zur Überraschung der politischen Parteien, die durch das Parties Liaison Committee (PLC) vertreten werden, erhielten sie am Samstagabend eine Einladung der ECN zur Teilnahme an einer Sitzung, die gestern stattfand und in der die Kommission ihre Entscheidung bekannt gab.
PLC-Insider beklagten die Art und Weise, in der die ECN mit der Angelegenheit umging, und sagten, dass „das Treffen nicht den Charakter einer Beratung hatte, da die ECN den Parteien lediglich seine Entscheidung mitteilte, anstatt sie um Beiträge zu bitten“.
Unterhöhltes Vertrauen
Election Nexus hat die Meinung mehrerer Analysten zu dieser neuen Entwicklung eingeholt.
Graham Hopwood, geschäftsführender Direktor des Institute for Public Policy Research, sagte: „Die Art und Weise, wie die ECN die Wahlzettelfrage gehandhabt hat, erweckt kein Vertrauen in ihre Planungsfähigkeiten“.
„Die Fristen, die hier im Spiel sind, hätten aufgrund früherer Erfahrungen mit dem Druck von Stimmzetteln offensichtlich sein müssen. Jetzt haben sie das Vertrauen der Parteien - und möglicherweise auch der Öffentlichkeit - in den Wahlprozess untergraben, indem sie ihre Pläne in einer so späten Phase des Wahlprozesses geändert haben“, meinte er.
Der politische Analyst Rui Tyitende meint, die ECN habe genügend Zeit gehabt, seine Verwaltungsangelegenheiten in Ordnung zu bringen, „um nicht in letzter Minute herumzurennen“.
„Die Köpfe müssen rollen, denn es kann nicht sein, dass eine Institution, die bei der Verwaltung unserer Wahlen eine zentrale Rolle spielt, die Grundlagen nicht in Ordnung bringt. Es kommt auf die Wahrnehmung an, und die muss man jederzeit im Griff haben“, sagte er.
Der Experte für öffentliche Politik, Dr. Marius Kudumo, forderte eine verbesserte Kommunikation zwischen der ECN und allen Interessengruppen, um Kommunikationspannen zu vermeiden.
„Die ECN muss sich mit den politischen Parteien beraten und auch die Öffentlichkeit ständig darüber informieren, was passiert. Wenn man die Ausschreibung zurückzieht, obwohl es dafür gute Gründe gibt, entsteht der Eindruck, dass man den Prozess nicht im Griff hat“, sagte er. „Ich verstehe nicht, warum sich der Gesetzgeber nicht mit den Einschränkungen im Vergabegesetz befasst. Es sind diese Beschränkungen, die die ECN verwalten wollte, aber man kann sie nicht ohne Konsultation verwalten. Alles muss im Einklang mit dem Wahlkalender geschehen.“
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen