Vox Pop
Vox Pop
Der Plan der Wahlkommission von Namibia (ECN), ein Unternehmen für den Druck der Stimmzettel für die bevorstehenden Wahlen auszuwählen, anstatt dem normalen Vergabeverfahren zu folgen, wurde von den politischen Parteien weitgehend abgelehnt. Election Nexus hat die Öffentlichkeit um ihre Meinung zu dieser Angelegenheit gebeten und gefragt, was sie von dem Vorschlag der ECN halten.
Gonzalez Fransisco
Ich glaube, dass die Entscheidung der ECN, ein Unternehmen direkt für den Druck der Wahlzettel auszuwählen, ernsthafte Bedenken aufwirft. Ich glaube auch, dass dieser Ansatz die Transparenz und Fairness des Wahlprozesses untergraben könnte.
Madikizela Meroro
Was war der eigentliche Grund für diesen Wechsel? Was hat sie dazu bewogen, diese Entscheidung zu treffen? Ich bin der Meinung, dass die normalen Vergabeverfahren dazu dienen, wettbewerbsfähige Preise und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten, und dass die Umgehung dieser Verfahren Zweifel an der Integrität des Prozesses weckt.
Sarah Tsei-tseimou
Erstens wird die persönliche Auswahl eines bestimmten Unternehmens definitiv Verdacht erregen. Wir würden gerne wissen, auf welcher Grundlage dieses Unternehmen ausgewählt wurde? Die Auswahl eines bestimmten Unternehmens verstößt bereits gegen die Werte, die die ECN aufrechterhalten soll, wie etwa Transparenz. Das Ausschreibungssystem hat funktioniert, weil es „fair“ war – zumindest hatten die Unternehmen die Möglichkeit, ihre Vorschläge zu präsentieren. Das ist unfair und wird Zweifel daran wecken, wie fair und frei unser Wahlverfahren wirklich ist.
Ingrid Booysen
Kritiker befürchten, dass die Umgehung dieser Verfahren zu Vetternwirtschaft oder Ineffizienz führen könnte, was das Vertrauen in den Wahlprozess beeinträchtigen könnte. Andere mögen den Schritt unterstützen, wenn er als zeitsparende Maßnahme angesehen wird, aber insgesamt rührt der Widerstand gegen diese Entscheidung von den potenziellen Risiken her, die sie für die demokratische Integrität darstellt.
Der Plan der Wahlkommission von Namibia (ECN), ein Unternehmen für den Druck der Stimmzettel für die bevorstehenden Wahlen auszuwählen, anstatt dem normalen Vergabeverfahren zu folgen, wurde von den politischen Parteien weitgehend abgelehnt. Election Nexus hat die Öffentlichkeit um ihre Meinung zu dieser Angelegenheit gebeten und gefragt, was sie von dem Vorschlag der ECN halten.
Gonzalez Fransisco
Ich glaube, dass die Entscheidung der ECN, ein Unternehmen direkt für den Druck der Wahlzettel auszuwählen, ernsthafte Bedenken aufwirft. Ich glaube auch, dass dieser Ansatz die Transparenz und Fairness des Wahlprozesses untergraben könnte.
Madikizela Meroro
Was war der eigentliche Grund für diesen Wechsel? Was hat sie dazu bewogen, diese Entscheidung zu treffen? Ich bin der Meinung, dass die normalen Vergabeverfahren dazu dienen, wettbewerbsfähige Preise und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten, und dass die Umgehung dieser Verfahren Zweifel an der Integrität des Prozesses weckt.
Sarah Tsei-tseimou
Erstens wird die persönliche Auswahl eines bestimmten Unternehmens definitiv Verdacht erregen. Wir würden gerne wissen, auf welcher Grundlage dieses Unternehmen ausgewählt wurde? Die Auswahl eines bestimmten Unternehmens verstößt bereits gegen die Werte, die die ECN aufrechterhalten soll, wie etwa Transparenz. Das Ausschreibungssystem hat funktioniert, weil es „fair“ war – zumindest hatten die Unternehmen die Möglichkeit, ihre Vorschläge zu präsentieren. Das ist unfair und wird Zweifel daran wecken, wie fair und frei unser Wahlverfahren wirklich ist.
Ingrid Booysen
Kritiker befürchten, dass die Umgehung dieser Verfahren zu Vetternwirtschaft oder Ineffizienz führen könnte, was das Vertrauen in den Wahlprozess beeinträchtigen könnte. Andere mögen den Schritt unterstützen, wenn er als zeitsparende Maßnahme angesehen wird, aber insgesamt rührt der Widerstand gegen diese Entscheidung von den potenziellen Risiken her, die sie für die demokratische Integrität darstellt.
Kommentar
Allgemeine Zeitung
Zu diesem Artikel wurden keine Kommentare hinterlassen