ReconAfrica-Gegner häufen sich

Von Kristien Krüger, Windhoek

In dem Fall, in dem ein Bewohner der informellen Siedlung Mbambi in der Region Kavango-Ost den Ölgiganten Reconnaissance Energy Namibia (ReconAfrica) vor Gericht verklagt, wurde kürzlich der kommunale Landrat in der Region Kavango-Ost in den Fall einbezogen. Dies geschah, nachdem Andreas Sinonge, der die Klage gegen ReconAfrica im April 2021 eingereicht hatte, einen Antrag auf Zusammenfügung beim Gericht eingereicht hatte. Einem am Dienstag bekanntgegebenen Gerichtsbeschluss zufolge wurde dem Antrag stattgegeben, und der Rat ist nun als siebter Kläger in dem Verfahren aufgeführt.

Im Oktober 2020 hat die traditionelle Shambyu-Behörde ReconAfrica einen Teil des Gemeindelandes in Mbambi zugewiesen. ReconAfrica wurde ein Zustimmungsschreiben ausgehändigt, dass das Unternehmen ermächtigte, dieses Land ab März 2021 als Bohrstelle zu nutzen. Sinonge behauptet, dass er gemäß Abschnitt 28 des kommunalen Landreformgesetzes Nr. 5 aus dem Jahr 2002 das ausschließliche Gewohnheitsrecht auf dem Land hat und dass die Ölgesellschaft ohne jegliche Überlegung oder vorherige Ankündigung den natürlichen Wald und die Felder auf dem kommunalen Land zerstört hat, um ihr zweites Testbohrloch zu bohren. Sinonge fordert eine Anordnung, ReconAfrica von dem Gemeindeland zu entfernen und das Gebiet zu rehabilitieren, damit er auf sein Land zurückkehren kann.

Die traditionelle Behörde von Shambyu untersteht der Kontrolle und Verwaltung des kommunalen Landrates von Kavango-Ost. „Das Boden, um den es in diesem Streit geht, fällt daher in die Zuständigkeit des Rates. Der Rat ist für die Verwaltung und Registrierung der kommunalen Landrechte in der Region Kavango-Ost zuständig und kontrolliert daher das Land und hat daher ein Interesse an diesem Verfahren", argumentierte Sinonge in seinem Antrag. ReconAfrica behauptet, einen Antrag auf Eintragung beim Rat gestellt zu haben, der offenbar noch anhängig ist. „Die Entscheidung des Rates über den Antrag von ReconAfrica könnte einen direkten Einfluss auf dieses Verfahren haben. Darüber hinaus muss der Rat auch Kenntnis von Verfahren haben, die in direktem Zusammenhang mit dem Land stehen, der Gegenstand des anhängigen Antrags ist, um eine Entscheidung treffen zu können.“ Sinonge argumentierte weiter, dass die Abwesenheit des Rates ein Risiko für das Gericht in Bezug auf eine Anordnung oder ein Urteil darstelle, das von einem Rat vollstreckt und/oder verwaltet werden müsse, der nicht Teil des Verfahrens sei.

ReconAfrica versuchte auch, gegen zwei Entscheidungen von Richterin Eileen Rakow im vergangenen Jahr vor dem Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, scheiterte jedoch. Die erste Entscheidung, mit der das Unternehmen unzufrieden war, war Rakows Anordnung vom 23. und 24. November 2021, als sie Sinonge die Möglichkeit gab, dem Gericht seine eidesstattliche Erklärung zu übermitteln. ReconAfrica sagt, Sinonge habe keinen wesentlichen Antrag gestellt, um das Gericht um Erlaubnis zu bitten, und Rakow habe daher offensichtlich einen Rechtsfehler begangen. Das Unternehmen ist auch unzufrieden mit der Entscheidung Rakows, sich nicht von dem Fall zurückzuziehen, als ReconAfrica einen Antrag auf Rücknahme der Klage stellte. Im Juli letzten Jahres lehnte Rakow den Antrag des Unternehmens auf Zulassung der Berufung ab, um diese Entscheidungen vor dem Obersten Gerichtshof anzufechten. ReconAfrica beantragte daraufhin beim Obersten Gerichtshof eine Überprüfung dieser Entscheidung, und der stellvertretende Gerichtspräsident Petrus Damaseb erließ am 20. Dezember 2022 einen Beschluss, mit dem auch der Berufungsantrag zurückgewiesen wurde.